Previous Entry Share Next Entry
Когда хочется узнать о человеке всё.
d_clarence
"Эйдук - ВЧК Могилевскому, 24 янв. 1922 г.
Препровождаю анкету:
Перльмуттер-Каменный Самуил Яковлевич (кличка "Барон"), член Свободного Объединения Анархистов.
Прошу в срочном порядке дать заключение, могу ли я использовать его у себя как переводчика. Он послан М.И. Калининым для работы по голоду."

Фонды бывш. ЦГАОР по штатам полномочного представителя РСФСР при иноргах 1058,I,д.767,л.37. Копии анкеты нету (((

  • 1
Даааа, вот это засада...

Офф-топ. Дорогой камарада, тут по мотивам Вашего поста "Касательно природы фингалов Гумилева" нехилая такая буря в стакане разразилась. Один из моих знакомых вывесил псто, о том, что обнаружив у Вас фактологические ошибки, попытался об этом спросить. Аж два поста бабахнул си с кем-то из комментаторов сцепился. Однако, Вы не удостоили его ответом.

Из чего мой приятель вывел следующее. Вы - идеологически ангажированный краснопузый кукарекер в духе Ивакина, коварно воспользовавшийся моментом, чтобы как следует пидорнуть честь, достоинство и память павшего Борца за Белое Дело. То есть, уточню, все выявленные ошибки суть результат неумелого, но злого наброса.

Ладно бы он один так решил, но в комментах уже выпевают рулады булкохрустовые хомяки, наперебой предлагая версии о "проплаченых сенсациях" и прочую мудачью конспирологию.

В связи с чем таки имею до Вас вопрос. Не посещала ли Вас мысль откорректировать псто о фингалах или же вывесить новый с работой над ошибками?
Интересуюсь, можно сказать, с познавательными целями и считаю, будучи к Вам расположен, что такая работа над ошибками была бы полезна для репутации человека-историка.
Вот.

Ээ.. у меня столько сообщений было и сейчас идет, что большинство и не читаю. Что за приятель и что нашел? Посмотрел в комментах - там только кого-то за Вику на место поставили - он?
Там с количеством арестованных цифры в источниках скачут, но к фингалу отношения не имеют. Что исправлять-то?

Посмотрел в комментах - там только кого-то за Вику на место поставили - он?(с)
Ну раз Вы сами догадались, кого я под инкогнитой маскировал, то да - он.)

Там с количеством арестованных цифры в источниках скачут, но к фингалу отношения не имеют. Что исправлять-то?(с)
Если хотите, сами гляньте, там на Вас каких только жучек не повесили.)
http://nektonemo.livejournal.com/7897838.html

Написал. Честно говоря там истерика, основанная на каких-то своих представлениях о чекистах и офицерах. Я свои источники привел и мне фиолетово, что там он дальше придумывать будет.

Написал. (с)
А.. где именно?

Честно говоря там истерика, основанная на каких-то своих представлениях о чекистах и офицерах.(с)
Ну да. К сожалению, мой знакомый оказался не чужд мифологии белой идеи.

У него какие-то проблемы с журналистами.
Когда человек так кричит - с ним далеко не все в порядке. Зря я там отписался, ну да пусть радуется.
К идейным белым отношусь с большой симпатией - такие же железные люди были, как и красные. Они смотрели со своей колокольни, а не в исторической перспективе. За белых топит порядочно грамотных исследователей, которых с огромным удовольствием читаю. Их отличие от сетевых булкохрустов в том, что они (и многие исторические персонажи с той стороны) понимают, что с определенного момента белое движение стало работать только во вред России.
Лично Гумилева уважаю как интересного и честного человека. И поэта. И думаю он бы первый рубанул шашкой истериков, придумавших, что он нигде не участвовал и безвинно пострадал.

У него какие-то проблемы с журналистами.(с)
Ну, последние много сделали для того, чтобы термин "журнашлюха" пошел в народ.

Когда человек так кричит - с ним далеко не все в порядке.(с)
Ну, мы там побеседовали. В результате чего выяснилось, что "это мое личное мнение, но я все равно прав, потому что".

За белых топит порядочно грамотных исследователей, которых с огромным удовольствием читаю. Их отличие от сетевых булкохрустов в том, что они (и многие исторические персонажи с той стороны) понимают, что с определенного момента белое движение стало работать только во вред России. (с)
(моргнув) Вот сейчас я мощного такого диссонанса словил. А если те исследователи в курсе, что со временем белые стали для будущего России лишь препоной и обузой - то как они могут за них топить?

И думаю он бы первый рубанул шашкой истериков, придумавших, что он нигде не участвовал и безвинно пострадал.(с)
Могёт быть. Увы, самого уже не спросим.

Да по разным причинам вплоть до эстетических )
"Белые моисеи" читали тут в ЖЖ? Образец как писать за белых, я считаю. У белых тоже встречались и мужество, и харизма, и героизм.


Edited at 2017-01-15 06:28 pm (UTC)

"Белые моисеи" читали тут в ЖЖ?(с)
Нет, не читал. Но, думаю, теперь ознакомлюсь.

У белых тоже встречались и мужество, и харизма, и героизм.(с)
Ровно то же я толковал, когда некоторое время упарывался по "электрикам".)
А уж эстетичнее дресс-кода от Х. Босса вряд ли что-то может быть.)

У автора, кстати, очень доходчиво про то, каким балластом был Корнилов для реальных, боевых, а не сетевых и постперестроечных белых. Белые всерьез и больно начали втыкать красным только избавившись от него.

Спасибо за ссылку, закинул в закладки, а как выдастся минутка, приобщусь как следует.

Белые всерьез и больно начали втыкать красным только избавившись от него.(с)
Ой, блин, даже мне, противнику белого дела, эта тема кажется такой болезненной, что вот прям "аж трисёт" за белых. Талант на талант, аристократ на аристократе, энциклопдист на ученом, поэт на литераторе, я сколотить коалицию против красных не смогли, все пинусами мерились и выясняли, кто к кому на цырлах подскакивать должен. Клоуны, блин.

коварно воспользовавшийся моментом, чтобы как следует пидорнуть честь, достоинство и память павшего Борца за Белое Дело.

(изрядно офигев) Интересно, это под каким углом надо смотреть на монархиста Гумилёва, чтобы его участие в антибольшевистском заговоре счесть "оскорблением достоинства"?


Ну, я тут преувеличил, вероятно, лулзов ради.
Однако как бы логика примерно такая:
1. Автор написал, что Гумилева отмудохали при аресте, а не на допросах.
2. Автор описал предысторию ареста и фон ситуации.
3. В материале нашлись расхождения с некоторыми источниками.
4. В заметке автор использовал жаргонизмы и иронические эпитеты.

Вывод такой: автор - красный коммунистичский пиздобол, решил набросить на достойнейшего человека.

Ну, я слегка преувеличил, конечно, образности текста для.
Но, да, логика там очень своеобразная.
Автор использовал иронические выражения и жаргонизмы в отношении заговорщиков, у автора нашлись расхождения с некоторыми из источников. Вывод - автор коммунистический пиздобол и решил набросить на достойнейшего человека.
И чем дальше я веду беседу с человеком, тем сильнее его в тундру солипсизма уносит.


  • 1
?

Log in

No account? Create an account