Previous Entry Share Next Entry
Невежество и антисоветский фанатизм против логики американского сенатора.
d_clarence
Если поменять "антисоветский" на "антироссийский", то наши современные дипломаты смогут найти тут много актуального и полезного.

Был такой известный сенатор от Айовы - Смит Уайлдмэн Брукхарт (Smith Wildman Brookhart). Эталонный успешный американец по понятиям начала 20-го века: блестящий юрист, солдат, бизнесмен и республиканец. Во всех областях играл по-взрослому: окончил два университета, имел свою практику в родном штате, дрался в Американо-Испанской и Первой мировой войнах (дослужился до подполковника с очень редкой для будущего политика воинской специальностью - снайпер), в 1920-1930-х неоднократно избирался в Сенат. Дружил с Гувером и обеспечивал юридическое сопровождение его финансовых проектов (на чем сколотил состояние). В 1923 году был послан в составе объединенной комиссии Сената и Конгресса для проверки деятельности АРА в СССР. Для нас дорог тем, что сыграл довольно значимую роль в официальном признании правительством США Советского Союза в 1933 году.



К 1932 году в США даже законченные тупицы поняли, что откладывать признание СССР уже никак нельзя - Англия, Германия, Япония, Франция и Италия уже вовсю юзают советский рынок наплевав на свои принципы. Мешали двигать дело газетные стереотипы, антисоветские штампы и глотающие все страшилки про злых большевиков фанатики. И таких, благодаря размаху американской прессы, было очень и очень много. Брукхарт был как раз одним из первых, кто со страниц газет и журналов стал пытаться переломить общественное мнение.

11 августа 1933 года Брукхарт получил письмо от преподобного Джона Генри Хопкинса, политика и авторитетного проповедника из Балтимора. Хопкинс происходил из очень известной семьи и к его мнению прислушивались. А Преподобной уснуть не мог не прочитав очередной эмигрантской страшилки. Когда он прочел в газетах выступления Брукхарта, у него бомбануло примерно как у некоторых товарищей в комментах к постам о революционерах. Письмо представляло собой классический вопль: "Как вы можитиии!! Нельзя договариваться с упырями, убийцами, осквернителями святынь и богохульниками! Только убивать!". Ну, вы сейчас сами все увидите. Брукхарт взял на себя труд ответить на это. В ответе он цитирует Хопкинса - найдете много знакомого.

Письмо будет с пропусками, оно длинное. Полный текст можно прочитать в "Историческом архиве" №2 за 1960 год на с. 105-110. Брукхарт, еще раз, ни разу не коммунист - он республиканец до мозга костей.

"18 августа 1933 г.
Я только что получил Ваше чрезвычайно невежливое письмо от 11 августа, направленное в мой адрес в Вашингтон, Айова. Быть может, мне следовало бы, исходя из чувства достоинства, совершенно не отвечать на такое письмо, но я лишен такого чувства достоинства и заключаю, что Вы искренни в своих неистовых предрассудках, и поэтому хочу Вам дать вежливый и прямой ответ.

Персонально я стою за признание России со времени моего посещения этой страны в 1923 году не только в целях торговли, но во всех других соответствующих правительственных целях. Вы говорите, что их правительство - это наш враг, но я нашел его самым дружественно к нам расположенным правительством из всех 15 правительств, которые я посетил в Европе, а они были дружественны "с головы до пят". Я говорил с лицами в наивысших инстанциях и разговаривал с самыми рядовыми крестьянами в их избах, причем все мои разговоры велись через царских переводчиков (далее он поясняет, что "царские" - это значит получили профессию еще при царе и не симпатизирующие советской власти)

Вы говорите: "Эти еврейские и русские фанатики относятся с явным антагонизмом к каждому параграфу нашей национальной конституции. Сочувствующие им в нашей стране - это враги почти всего того, что начертано на нашем знамени".
Давайте взглянем на факты, как они есть.
Наше правительство - это революционное правительство. Оно начало свое существование с революции против короля. Их правительство - это революционное правительство, которое начало с революции против царя, который был родственником английского короля. Итак, разница между возникновением обоих правительств небольшая.

(далее Брукхарт приводит примеры как правительство США признавало революционные правительства Франции, Мексики и антииспанскую революцию на Кубе)

Но эта революционная аналогия между Советским правительством и нашим собственным - не единственное совпадение. Что является самым лучшим в цивилизованном управлении нашей страной? Я думаю, что Вы признаете, что самое лучшее - это система начальной школы.
Советское правительство ее позаимствовало, но еще многое добавило к ней.
При царе русский народ держали в состоянии самого непроходимого невежества, и цель заключалась в том, что когда народ невежественен и пьян, то царь может управлять им. Теперь каждый от мала до велика ходит в школу, неграмотность уже почти изжита.
(далее Брукхарт говорит о бесплатном медицинском обслуживании в СССР, программе строительства дорог и электростанций, в которой участвуют американские специалисты)

(отвечает на вой Хопкинса о диктатуре Сталина) Кроме всего этого, Конгресс недавно предоставил нашему президенту диктаторские права в области сельского хозяйства, промышленности и труда, весьма аналогичные тем правам, которыми пользуется Иосиф Сталин и Советский Союз.

Дальше Вы говорите, что они теперь искусственно приглушают свою враждебность по отношению к нашей национальной конституции, но исключительно лишь потому, что находятся в отчаянном финансовом положении. Опять я сожалею, что Вы так грубо дезинформированы. Советское правительство импортировало на 4,5 млрд. долларов машин и оборудования, которое пошло на строительство и промышленное развитие. Вся их внешняя задолженность всем странам во всем мире в настоящий момент меньше 400 млн. долларов. То, что они должны всему миру - это меньше того, что каждая нормально развитая страна в мире должна только нам одним. Все эти страны отказываются от платежей по свои долгам, а Советское правительство платит всем в срок.
(далее Брукхарт пишет куда и как Совпра вкладывает деньги, о царских долгах речь пойдет ниже)

Когда я пишу эти строки, передо мной лежит таблица промышленной продукции в нашей стране и в СССР с 1926 года. Принимая данные 1921 года за 100% для каждой страны, на сегодняшний день советское производство достигло 235 %, в то время как наше пало до 62%.
(далее Брукхарт говорит о безработице и разорении американских фермеров, так как те не находят сбыта)

Вы пишете, что я просто хочу русское золото. Нет, я не хочу русского золота, как Иуда хотел серебра; я хочу продавать наши сельскохозяйственные продукты и промышленные товары так, чтобы цены на сельскохозяйственные продукты поднялись до такого уровня, который даст возможность лучшим гражданам нашей страны уплатить свои долги и опять зажить по-человечески, чтобы задвигались колеса нашей промышленности и чтобы миллионы получили работу. И если этот обмен может быть сделан, это поможет обеим странам, но Соединенным Штатам это поможет больше, чем Советскому Союзу.

В ответ на эти великолепные показатели финансового положения Советского союза указывают, что они отвергли царские долги и долг Керенского. Но отказ от долгов - это вещь не новая для правительства Соединенных Штатов, так как сразу после Гражданской войны мы отвергли долги штатов Конфедерации и включили этот отказ в Конституцию Соединенных Штатов.
(Брукхарт указывает, что Англия и Франция вообще могут заткнуться, ибо не отвечают на контрпретензии Советов за интервенцию, в которую втянули и США, и сами еще не расплатились с США за ПМВ)

Вы говорите о них, как об "атеистической банде фанатиков, убийц, лжецов и дикарей". Да, быть может там есть какие-нибудь Аль Капоне или бесчеловечные злодеи в роде похитителей ребенка Линдбергов, но несправедливо бросать такие обвинения против всего народа, точно так же, как несправедливо обвинять всех американцев из-за нескольких преступников. Передо мной лежат показания Реймонта Роббинса, прекрасного джентельмена-христианина, и доклады наших военных атташе, которые были в Петрограде во время советской революции. Эта была, вероятно, самая бескровная революция, имевшая такое большое значение в историии. Произошло всего одно кровопролитное сражение с царскими студентами в университете (наверное имеет в виду юнкеров).
Это положение длилось около 6 месяцев, когда были организованы контрреволюционные армии для свержения Советского правительства. Мы присоединились к ним и послали две армии, одну в Архангельск и одну с Колчаком в Сибирь. Это был самый кровожадный разбойник, который когда либо шел на войну. Если Вы прочтете книгу генерала Грэвса, который командовал нашей армией в Сибири, то Вам не нужны будут другие подтверждения. Эти контрреволюционеры заставили Советское правительство драться за свое существование. Два раза убийцы стреляли в Ленина и борьба стала почти такой же кровавой, как французская революция, и закончилась гибелью царя, подобно гибели французского короля и королевы на гильотине.
Я знаю, Вы были введены в заблуждение пропагандой, которая распространялась в нашей стране, и что в истинно христианском духе Вы сможете судить об этих делах, когда узнаете правду.

Вы упоминаете тот факт, что они безбожники и не верят в Бога. Это верно по отношению к очень многим из них, но Вы едва ли можете их винить за то, когда познакомитесь с историей царской греческой церкви. Это была политическая организация на службе у царя, основной задачей которой было держать людей в невежестве и подчинении (показно жалеет, что мы не пресвитериане, как он сам и Хопкинс).
Наше собственное правительство отделило церковь от государства и обеспечило свободу религии. Советское правительство сделало то же самое. Я видел сотни церквей всевозможных наименований открытыми и доступными в России, точно так же, как в Соединенных Штатах.

Мы признали всякие другие страны в мире язычников и неверных, и, конечно, в стране, которая верит в свободу религии, такой вопрос является абсолютно несущественным в деле признания. (Далее Брукхарт шутливо пишет, что сами христианские апостолы были коммунистами, ссылаясь на Ананию)

Почему пропаганда против Советского Союза продолжает печататься в американской прессе. Я думаю, что в состоянии ответить совершенно точно. Газеты вроде "Чикаго Трибьюн" принимают участие в торговли древесиной в Канаде, не в Соединенных Штатах. Они выкачивают из американцев огромные прибыли на этом ввозе, так как мы импортируем 48% нашей потребности в древесине. Советское правительство имеет неограниченные запасы древесины.

Итак, мой дорогой Хопкинс, я написал Вам откровенно все, что мне известно о положении вещей. Это мое личное мнение, не имеющее никакого отношения к моим служебным обязанностям. Я готов защищать его, так как правда стоит выше всего.
Искренне Ваш,
Смит У. Брукхарт."

  • 1

Надо будет как-нибудь написать про долги Конфедерации)))  Классная там была история)))


В письме Брукхарт еще ооочень подробно разбирает кидняк с "Алабамой" - могу дать ксерокопию при встрече )

У преподобного от такого ответа инсульт не случился?

Не, таким же логика по барабану.

Интересно! Здорово!

Блин! Я вообще не могу ничего умного добавить.

Письмо обычного демагога, про уничтожение с/х и высылку кулаков ни слова, к примеру, а вот Колчак, это да, куда ему до душки Тухачевского. В принципе, обычный капиталист, сразу вспомнил 4,5 миллиарда закупок, все правильно, политика политикой, но профит превыше всего!
З.Ы. Про отношении к религии, просто песня! Безбожники? Да ты сам Хопкинс козел и церковь твоя, помойка!

Edited at 2017-07-12 09:42 pm (UTC)

Штатам надо было разгоняться на фоне своей Депрессии, Сталину надо было догонять весь мир ( мирровую же революцию начинать!). Временно соввпали интересы красных и капитала.

"Полезный дурак" по классификации Ленина.
Ильич был бы доволен, Сталин остался доволен тоже. Все остальное человечество в результате красноречия сенатора получило Холодную войну и сегодня имеет щастье созерцать путлеровский режим. Гениальная многоходовка, чо!

///Все остальное человечество в результате красноречия сенатора получило Холодную войну

Вместо горячей войны с Гитлером, открыто планировавшим и проводившим расовые чистки и тому подобное.

///и сегодня имеет щастье созерцать путлеровский режим

Судя по голосованиям в ООН, бОльшая часть человечества не видит в "путлеровском режиме" ничего плохого, во всяком случае не хуже других режимов. За резолюцию о непризнании референдума в Крыму проголосовали 100 стран из 193, за резолюцию о нарушении прав человека в Крыму - только 73 страны.

(no subject) (Anonymous) Expand
= правда стоит выше всего.=
Золотые слова.Зубилом по камню,отливка памятных табличек,выжиганием на лбу у русофобов. Только так.

Годы признания СССР:

Германия - 1923
Франция - 1924
Великобритания - 1924
США - 1933
Болгария - 1934
Югославия - 1940

Просто иллюстрация к тому, как бабло побеждает зло.

Брукхарт как он был.

///Просто иллюстрация к тому, как бабло побеждает зло.

Только если считать, что этот сенатор считал СССР злом. Мужик вырос в сельской местности, учился в сельских школах и потом преподавал в этих школах. Придерживался весьма левых для республиканца взглядов, в частности продвигал закон ограничивающий контроль Уолл-стрит над железными дорогами. Вообще всячески апеллировал к рабочим, привлекал их в республиканскую партию, якшался с ИРМ и т.п. Однажды его выперли с должности сенатора за поддержку кандидата в президенты от прогрессивной партии - это был единственный случай когда Сенат снял с должности уже избранного и работающего сенатора.

Вот к примеру его высказывание про ФРС: «Более зловещее или злобное устройство не могло быть организовано для использования сбережений людей для их собственной травмы и уничтожения их имущественных ценностей»

Насчет того, что "бабло побеждает" - он был противником отмены сухого закона хотя те, кто выступал за отмену, утверждали, что легализация алкогольных напитков будет стимулировать экономику и предоставлять отчаянно необходимые налоговые поступления. Так что бабло, т.е. экономический интерес, для него не было важнее идей.


Буржуи все продают и продают нам веревку, на которой мы их повесим, и все никак не продадут - каждый раз немного не хватает : )

Источник-то можно?

А то на вас ссылаться некомильфо.

А в текст посмотреть?

- В 1923 году был послан в составе объединенной комиссии Сената и Конгресса для проверки деятельности АРА в СССР. Для нас дорог тем, что сыграл довольно значимую роль в официальном признании правительством США Советского Союза в 1933 году.
Ну КМК мужик добросовестно заблуждался - за 10 лет от его личного присутствия до написания письма очень многое поменялось.
Бабло вообще не причем - торговые контакты начались задолго до официального признания - торговали много и охотно.

- Принимая данные 1921 года за 100%
А вот это улыбнуло :) Упасть ниже 1921 для России - это я даже не знаю как.

Вообще нормальный амерский прагматик.

Хм, и в каком пункте Брукхарт "заблуждался"?

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
А это было опубликовано в американской прессе или исторической литературе? Очень было б в жилу.
Спасибо.
ЗЫ
Вот эта редакционная статья напрашивается на ответку:
http://wapo.st/2tKlKGs?tid=ss_mail&utm_term=.0d6d5e6030c4

И вот этот комментарий просто жжет термоядом:
memphislib
7/14/2017 11:59 AM EDT
Russia never had a Renaissance, religious reformation, Enlightenment, revolution for the rights of man. To say Russia shares Western ideals is absurd, incredibly ill educated. Its governments have been about the same for centuries-same style with different names. Czars, communism, now Putinism who runs an autocratic oligarchy. They all had/have secret police, KGB, FSB to eliminate opposition. Not exactly western goals with several big exceptions-Hitler, Mussolini, Franco.

Edited at 2017-07-15 09:11 pm (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account