Previous Entry Share Next Entry
Невежество и антисоветский фанатизм против логики американского сенатора.
d_clarence
Если поменять "антисоветский" на "антироссийский", то наши современные дипломаты смогут найти тут много актуального и полезного.

Был такой известный сенатор от Айовы - Смит Уайлдмэн Брукхарт (Smith Wildman Brookhart). Эталонный успешный американец по понятиям начала 20-го века: блестящий юрист, солдат, бизнесмен и республиканец. Во всех областях играл по-взрослому: окончил два университета, имел свою практику в родном штате, дрался в Американо-Испанской и Первой мировой войнах (дослужился до подполковника с очень редкой для будущего политика воинской специальностью - снайпер), в 1920-1930-х неоднократно избирался в Сенат. Дружил с Гувером и обеспечивал юридическое сопровождение его финансовых проектов (на чем сколотил состояние). В 1923 году был послан в составе объединенной комиссии Сената и Конгресса для проверки деятельности АРА в СССР. Для нас дорог тем, что сыграл довольно значимую роль в официальном признании правительством США Советского Союза в 1933 году.



К 1932 году в США даже законченные тупицы поняли, что откладывать признание СССР уже никак нельзя - Англия, Германия, Япония, Франция и Италия уже вовсю юзают советский рынок наплевав на свои принципы. Мешали двигать дело газетные стереотипы, антисоветские штампы и глотающие все страшилки про злых большевиков фанатики. И таких, благодаря размаху американской прессы, было очень и очень много. Брукхарт был как раз одним из первых, кто со страниц газет и журналов стал пытаться переломить общественное мнение.

11 августа 1933 года Брукхарт получил письмо от преподобного Джона Генри Хопкинса, политика и авторитетного проповедника из Балтимора. Хопкинс происходил из очень известной семьи и к его мнению прислушивались. А Преподобной уснуть не мог не прочитав очередной эмигрантской страшилки. Когда он прочел в газетах выступления Брукхарта, у него бомбануло примерно как у некоторых товарищей в комментах к постам о революционерах. Письмо представляло собой классический вопль: "Как вы можитиии!! Нельзя договариваться с упырями, убийцами, осквернителями святынь и богохульниками! Только убивать!". Ну, вы сейчас сами все увидите. Брукхарт взял на себя труд ответить на это. В ответе он цитирует Хопкинса - найдете много знакомого.

Письмо будет с пропусками, оно длинное. Полный текст можно прочитать в "Историческом архиве" №2 за 1960 год на с. 105-110. Брукхарт, еще раз, ни разу не коммунист - он республиканец до мозга костей.

"18 августа 1933 г.
Я только что получил Ваше чрезвычайно невежливое письмо от 11 августа, направленное в мой адрес в Вашингтон, Айова. Быть может, мне следовало бы, исходя из чувства достоинства, совершенно не отвечать на такое письмо, но я лишен такого чувства достоинства и заключаю, что Вы искренни в своих неистовых предрассудках, и поэтому хочу Вам дать вежливый и прямой ответ.

Персонально я стою за признание России со времени моего посещения этой страны в 1923 году не только в целях торговли, но во всех других соответствующих правительственных целях. Вы говорите, что их правительство - это наш враг, но я нашел его самым дружественно к нам расположенным правительством из всех 15 правительств, которые я посетил в Европе, а они были дружественны "с головы до пят". Я говорил с лицами в наивысших инстанциях и разговаривал с самыми рядовыми крестьянами в их избах, причем все мои разговоры велись через царских переводчиков (далее он поясняет, что "царские" - это значит получили профессию еще при царе и не симпатизирующие советской власти)

Вы говорите: "Эти еврейские и русские фанатики относятся с явным антагонизмом к каждому параграфу нашей национальной конституции. Сочувствующие им в нашей стране - это враги почти всего того, что начертано на нашем знамени".
Давайте взглянем на факты, как они есть.
Наше правительство - это революционное правительство. Оно начало свое существование с революции против короля. Их правительство - это революционное правительство, которое начало с революции против царя, который был родственником английского короля. Итак, разница между возникновением обоих правительств небольшая.

(далее Брукхарт приводит примеры как правительство США признавало революционные правительства Франции, Мексики и антииспанскую революцию на Кубе)

Но эта революционная аналогия между Советским правительством и нашим собственным - не единственное совпадение. Что является самым лучшим в цивилизованном управлении нашей страной? Я думаю, что Вы признаете, что самое лучшее - это система начальной школы.
Советское правительство ее позаимствовало, но еще многое добавило к ней.
При царе русский народ держали в состоянии самого непроходимого невежества, и цель заключалась в том, что когда народ невежественен и пьян, то царь может управлять им. Теперь каждый от мала до велика ходит в школу, неграмотность уже почти изжита.
(далее Брукхарт говорит о бесплатном медицинском обслуживании в СССР, программе строительства дорог и электростанций, в которой участвуют американские специалисты)

(отвечает на вой Хопкинса о диктатуре Сталина) Кроме всего этого, Конгресс недавно предоставил нашему президенту диктаторские права в области сельского хозяйства, промышленности и труда, весьма аналогичные тем правам, которыми пользуется Иосиф Сталин и Советский Союз.

Дальше Вы говорите, что они теперь искусственно приглушают свою враждебность по отношению к нашей национальной конституции, но исключительно лишь потому, что находятся в отчаянном финансовом положении. Опять я сожалею, что Вы так грубо дезинформированы. Советское правительство импортировало на 4,5 млрд. долларов машин и оборудования, которое пошло на строительство и промышленное развитие. Вся их внешняя задолженность всем странам во всем мире в настоящий момент меньше 400 млн. долларов. То, что они должны всему миру - это меньше того, что каждая нормально развитая страна в мире должна только нам одним. Все эти страны отказываются от платежей по свои долгам, а Советское правительство платит всем в срок.
(далее Брукхарт пишет куда и как Совпра вкладывает деньги, о царских долгах речь пойдет ниже)

Когда я пишу эти строки, передо мной лежит таблица промышленной продукции в нашей стране и в СССР с 1926 года. Принимая данные 1921 года за 100% для каждой страны, на сегодняшний день советское производство достигло 235 %, в то время как наше пало до 62%.
(далее Брукхарт говорит о безработице и разорении американских фермеров, так как те не находят сбыта)

Вы пишете, что я просто хочу русское золото. Нет, я не хочу русского золота, как Иуда хотел серебра; я хочу продавать наши сельскохозяйственные продукты и промышленные товары так, чтобы цены на сельскохозяйственные продукты поднялись до такого уровня, который даст возможность лучшим гражданам нашей страны уплатить свои долги и опять зажить по-человечески, чтобы задвигались колеса нашей промышленности и чтобы миллионы получили работу. И если этот обмен может быть сделан, это поможет обеим странам, но Соединенным Штатам это поможет больше, чем Советскому Союзу.

В ответ на эти великолепные показатели финансового положения Советского союза указывают, что они отвергли царские долги и долг Керенского. Но отказ от долгов - это вещь не новая для правительства Соединенных Штатов, так как сразу после Гражданской войны мы отвергли долги штатов Конфедерации и включили этот отказ в Конституцию Соединенных Штатов.
(Брукхарт указывает, что Англия и Франция вообще могут заткнуться, ибо не отвечают на контрпретензии Советов за интервенцию, в которую втянули и США, и сами еще не расплатились с США за ПМВ)

Вы говорите о них, как об "атеистической банде фанатиков, убийц, лжецов и дикарей". Да, быть может там есть какие-нибудь Аль Капоне или бесчеловечные злодеи в роде похитителей ребенка Линдбергов, но несправедливо бросать такие обвинения против всего народа, точно так же, как несправедливо обвинять всех американцев из-за нескольких преступников. Передо мной лежат показания Реймонта Роббинса, прекрасного джентельмена-христианина, и доклады наших военных атташе, которые были в Петрограде во время советской революции. Эта была, вероятно, самая бескровная революция, имевшая такое большое значение в историии. Произошло всего одно кровопролитное сражение с царскими студентами в университете (наверное имеет в виду юнкеров).
Это положение длилось около 6 месяцев, когда были организованы контрреволюционные армии для свержения Советского правительства. Мы присоединились к ним и послали две армии, одну в Архангельск и одну с Колчаком в Сибирь. Это был самый кровожадный разбойник, который когда либо шел на войну. Если Вы прочтете книгу генерала Грэвса, который командовал нашей армией в Сибири, то Вам не нужны будут другие подтверждения. Эти контрреволюционеры заставили Советское правительство драться за свое существование. Два раза убийцы стреляли в Ленина и борьба стала почти такой же кровавой, как французская революция, и закончилась гибелью царя, подобно гибели французского короля и королевы на гильотине.
Я знаю, Вы были введены в заблуждение пропагандой, которая распространялась в нашей стране, и что в истинно христианском духе Вы сможете судить об этих делах, когда узнаете правду.

Вы упоминаете тот факт, что они безбожники и не верят в Бога. Это верно по отношению к очень многим из них, но Вы едва ли можете их винить за то, когда познакомитесь с историей царской греческой церкви. Это была политическая организация на службе у царя, основной задачей которой было держать людей в невежестве и подчинении (показно жалеет, что мы не пресвитериане, как он сам и Хопкинс).
Наше собственное правительство отделило церковь от государства и обеспечило свободу религии. Советское правительство сделало то же самое. Я видел сотни церквей всевозможных наименований открытыми и доступными в России, точно так же, как в Соединенных Штатах.

Мы признали всякие другие страны в мире язычников и неверных, и, конечно, в стране, которая верит в свободу религии, такой вопрос является абсолютно несущественным в деле признания. (Далее Брукхарт шутливо пишет, что сами христианские апостолы были коммунистами, ссылаясь на Ананию)

Почему пропаганда против Советского Союза продолжает печататься в американской прессе. Я думаю, что в состоянии ответить совершенно точно. Газеты вроде "Чикаго Трибьюн" принимают участие в торговли древесиной в Канаде, не в Соединенных Штатах. Они выкачивают из американцев огромные прибыли на этом ввозе, так как мы импортируем 48% нашей потребности в древесине. Советское правительство имеет неограниченные запасы древесины.

Итак, мой дорогой Хопкинс, я написал Вам откровенно все, что мне известно о положении вещей. Это мое личное мнение, не имеющее никакого отношения к моим служебным обязанностям. Я готов защищать его, так как правда стоит выше всего.
Искренне Ваш,
Смит У. Брукхарт."

  • 1

Надо будет как-нибудь написать про долги Конфедерации)))  Классная там была история)))


В письме Брукхарт еще ооочень подробно разбирает кидняк с "Алабамой" - могу дать ксерокопию при встрече )

У преподобного от такого ответа инсульт не случился?

Не, таким же логика по барабану.

Интересно! Здорово!

Блин! Я вообще не могу ничего умного добавить.

Письмо обычного демагога, про уничтожение с/х и высылку кулаков ни слова, к примеру, а вот Колчак, это да, куда ему до душки Тухачевского. В принципе, обычный капиталист, сразу вспомнил 4,5 миллиарда закупок, все правильно, политика политикой, но профит превыше всего!
З.Ы. Про отношении к религии, просто песня! Безбожники? Да ты сам Хопкинс козел и церковь твоя, помойка!

Edited at 2017-07-12 09:42 pm (UTC)

Штатам надо было разгоняться на фоне своей Депрессии, Сталину надо было догонять весь мир ( мирровую же революцию начинать!). Временно соввпали интересы красных и капитала.

Вот соглашусь полностью, за бабки рубились!

///про уничтожение с/х и высылку кулаков ни слова

В духе достопочтенного джентльмена отвечу: но и в самих Соединенных Штатах проходил процесс подобный коллективизации. Из-за массового внедрения тракторов потребность в рабочих руках резко снизилась, а земля многих фермеров была в залоге у банков. В результате более миллиона фермеров Оклахомы и соседних штатов лишились своей земли и были вынуждены (самостоятельно, а не за казенный счет, между прочим) переселяться в Калифорнию, где оказались на положении бесправных поденщиков в катастрофических условиях. История описана в романе "Гроздья гнева" который считается одним из лучших произведений американской и мировой литературы и к тому же достоверность описания подтверждена в ходе досудебных слушаний.

Еще один демагог

Еще один демагог. Не надо мне копипастить историю Сша. Просто надо пытаться понять очевидные вещи, есть политика руководства страны и кризисы экономики. Между ними - пропасть

Re: Еще один демагог

Когда ответить нечего, лучший выход - обвинить оппонента в чем-нибудь (демагогии, рукоблудии - не важно) и выдать с умным видом какую-нибудь банальщину. У Вас отлично получилось, поздравляю :0)

Re: Еще один демагог

вы мне ответили в стиле поста, я вам ответил ровно в стиле своего коммента. А то, что я вынужден отвечать банальщиной, ну не пишите глупость. Что вы ждете, откровений?

Re: Еще один демагог

///Что вы ждете, откровений?

От Вас? Ни в коем случае.

Re: Еще один демагог

Ну а что отвечаете? расслабьтесь, и ждите падения доллара. И Омериги

Re: Еще один демагог

///Ну а что отвечаете?

Ну а почему бы не ответить?

/// расслабьтесь, и ждите падения доллара. И Омериги

Как говорят в Омериге, "когда мне потребуется совет жопы, я спрошу у своей"

Демагог здесь только вы. Обычный долбанутый иррациональной антисоветчиной демагог. Dixi.

... сейчас начнет до юзерпиков доебываться...

"Полезный дурак" по классификации Ленина.
Ильич был бы доволен, Сталин остался доволен тоже. Все остальное человечество в результате красноречия сенатора получило Холодную войну и сегодня имеет щастье созерцать путлеровский режим. Гениальная многоходовка, чо!

///Все остальное человечество в результате красноречия сенатора получило Холодную войну

Вместо горячей войны с Гитлером, открыто планировавшим и проводившим расовые чистки и тому подобное.

///и сегодня имеет щастье созерцать путлеровский режим

Судя по голосованиям в ООН, бОльшая часть человечества не видит в "путлеровском режиме" ничего плохого, во всяком случае не хуже других режимов. За резолюцию о непризнании референдума в Крыму проголосовали 100 стран из 193, за резолюцию о нарушении прав человека в Крыму - только 73 страны.

>> За резолюцию о непризнании референдума в Крыму проголосовали 100 стран из 193

Да-да-да, если отбросить детали, что против проголосовало всего 11 стран, а остальные либо воздержались, либо вовсе не принимали участие - все было именно так как вам рассказывает путлервиденье.
Но в результате работы соловьевых и иже в мозгах оболваненных россиян закрепилась очередная "великая победа".
Кстати запомните следующий список, можете даже заказать себе футболку "настоящие друзья России" и носить с гордостью:
Армения, Беларусь, Боливия, Куба, Никарагуа, Сев.Корея, Судан, Сирия, Венесуэла и Зимбабве - вот они, настоящие друзья России. Как там у умных людей говорится - "скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты", так что-ли?

///Да-да-да, если отбросить детали, что против проголосовало всего 11 стран, а остальные либо воздержались, либо вовсе не принимали участие

Эти детали вовсе ни к чему отбрасывать. Воздержавшиеся и не участвующие показали что они не считают действия "путлеровского режима" достойными осуждения.

///вот они, настоящие друзья России

Обсуждались не друзья России, а отношение к России. Судя по голосованию последней резолюции по Крыму, оно нейтральное, как я и сказал - большинство стран не поддержало и не осудило действия России в Крыму.

>> Воздержавшиеся и не участвующие показали что они не считают действия "путлеровского режима" достойными осуждения.

Вы можете себя тоже этим успокаивать.
А если допустить, что еще страны, послы которых не в состоянии показать на карте ни Россию, ни Украину, их вы тоже можете смело записывать в друзья режима.

///их вы тоже можете смело записывать в друзья режима.

Вы так настойчиво повторяете про друзей режима, что просто удивительно, тем более, что я Вам постоянно говорю о другом - очевидно, что странам, послы которых не в состоянии указать на карте ни Россию ни Украину, "путинский режим" совсем не мешает как и большинству стран планеты.

= правда стоит выше всего.=
Золотые слова.Зубилом по камню,отливка памятных табличек,выжиганием на лбу у русофобов. Только так.

Годы признания СССР:

Германия - 1923
Франция - 1924
Великобритания - 1924
США - 1933
Болгария - 1934
Югославия - 1940

Просто иллюстрация к тому, как бабло побеждает зло.

Брукхарт как он был.

///Просто иллюстрация к тому, как бабло побеждает зло.

Только если считать, что этот сенатор считал СССР злом. Мужик вырос в сельской местности, учился в сельских школах и потом преподавал в этих школах. Придерживался весьма левых для республиканца взглядов, в частности продвигал закон ограничивающий контроль Уолл-стрит над железными дорогами. Вообще всячески апеллировал к рабочим, привлекал их в республиканскую партию, якшался с ИРМ и т.п. Однажды его выперли с должности сенатора за поддержку кандидата в президенты от прогрессивной партии - это был единственный случай когда Сенат снял с должности уже избранного и работающего сенатора.

Вот к примеру его высказывание про ФРС: «Более зловещее или злобное устройство не могло быть организовано для использования сбережений людей для их собственной травмы и уничтожения их имущественных ценностей»

Насчет того, что "бабло побеждает" - он был противником отмены сухого закона хотя те, кто выступал за отмену, утверждали, что легализация алкогольных напитков будет стимулировать экономику и предоставлять отчаянно необходимые налоговые поступления. Так что бабло, т.е. экономический интерес, для него не было важнее идей.


Re: Брукхарт как он был.

Вы пытаетесь выставить его просто идиотом?

Edited at 2017-07-13 10:17 am (UTC)

Re: Брукхарт как он был.

Нет, я пытаюсь выставить идиотом Вас.

Re: Брукхарт как он был.

А выставляете себя :)

Re: Брукхарт как он был.

Я думаю, читатели блога смогут принять решение без подсказок, просто прочитав Ваши и мои комментарии.

Re: Брукхарт как он был.

Это хорошо, что вы думаете. Хотя и не очень верится.

Буржуи все продают и продают нам веревку, на которой мы их повесим, и все никак не продадут - каждый раз немного не хватает : )

Источник-то можно?

А то на вас ссылаться некомильфо.

А в текст посмотреть?

- В 1923 году был послан в составе объединенной комиссии Сената и Конгресса для проверки деятельности АРА в СССР. Для нас дорог тем, что сыграл довольно значимую роль в официальном признании правительством США Советского Союза в 1933 году.
Ну КМК мужик добросовестно заблуждался - за 10 лет от его личного присутствия до написания письма очень многое поменялось.
Бабло вообще не причем - торговые контакты начались задолго до официального признания - торговали много и охотно.

- Принимая данные 1921 года за 100%
А вот это улыбнуло :) Упасть ниже 1921 для России - это я даже не знаю как.

Вообще нормальный амерский прагматик.

Хм, и в каком пункте Брукхарт "заблуждался"?

Его мнение складывалось из: собственных впечатлений, анализа тенденций 20-х - начала 30-х.

речь собственно о наборе пассажей про выгодность сотрудничества и еще кое что.

Ну например
- Я видел сотни церквей всевозможных наименований открытыми и доступными в России
В 20-е весьма вероятно - к 30-м лавочку прикрыли.

- Конгресс недавно предоставил нашему президенту диктаторские права в области сельского хозяйства, промышленности и труда, весьма аналогичные тем правам, которыми пользуется Иосиф Сталин и Советский Союз

Не находясь внутри системы сравнивает. Он и представить не мог, что их "диктатура" это у нас "либерализм"

- программе строительства дорог и электростанций, в которой участвуют американские специалисты)
Ну пошло на спад - в 1932 прикрыли Нефтесиндикат. СТЗ запустили и амеры поехали домой. Днепрогэс - та же фигня. К 1933 как раз стали отказываться от внешней подпитки - типа уже встали на ноги.

Про "бескровную революцию" и кто там самый гад - обсуждать можно долго. Колчака они видели, а из Центральной России инфы не было. Да и это неинтересно - уже 15 лет прошло.
А вот Промпартия, Союзное бюро меньшевиков, "Весна" и прочее "вредительство" (с разной степенью реальной подоплеки) вообще мимо.

Поскольку вроде индустриализация и коллективизация несла американской промышленности профит, а новый тренд СССР на своими силами обеспечим промышленный рост и сами на сх рынок вернемся - он не уловил - получается заблуждение.

Сильно натянуто у Вас получилось, имхо. Разве что на 33-й год действующих церквей поменьше осталось.

Ну ИМХО на ИМХО :)
Человек имел свои резоны в дискуссии с пастором. Логика - СССР одна из стран, ну немного странная - для 30-х вполне нормальна. Все с каким либо приветом.

Курс СССР в 27-30 очень изменился, а к 33 так совсем.

По церквям - придавили всяких "обновленцев" и прочих православных протестантов. Вернулись к нормальному ходу событий.
Совсем не Америка с религиозным плюрализмом. Но это так, цветочки.

Он все больше на экономические резоны напирал, как я понял (там где курсивом далее - многабукв)

По технике/экономике - началась вторая пятилетка. Базу заложили, нафига закупать технику.
Вот книжечка Новейшие с.-х. машины Европы и Америки вып. 3 за 1933 год -там среди всего прочего экспорт сх техники из США: в 1930 115,8 млн. долл (в СССР 41,9), в 1931 57,4 (37,9) в 1932 - 10,5(0,2) И это не про них только, по Германии спад начался в 1931.
Уже построено. Был Каттерпиллер-60 стал СТЗ-60. Был Форд стал ГАЗ.

То что вспоминает то 1917-1920 и не замечает свежих публичных процессов - по меньшей мере странно, но его, по ходу наша внутренняя политика не волнует, равно как и СССР американская конституция, че бы пастор не говорил :)

Публичные процессы - это наши внутренние дела, с чего им касаться?
А про лагеря там есть офигенный длинный пассаж, о том, что у США есть только одна самоокупаемая тюрьма на Панамском канале и надо с поправками перенимать советский опыт ))

- Публичные процессы - это наши внутренние дела, с чего им касаться?
Че-то вылетело, что это 30-е. Другие критерии для "Империи зла". Вон про свободные выборы ни слова :)

Вобщем "Каждая суверенная страна имеет суверенное право линчевать своих негров, или лиц к ним приравненных" :)

А это было опубликовано в американской прессе или исторической литературе? Очень было б в жилу.
Спасибо.
ЗЫ
Вот эта редакционная статья напрашивается на ответку:
http://wapo.st/2tKlKGs?tid=ss_mail&utm_term=.0d6d5e6030c4

И вот этот комментарий просто жжет термоядом:
memphislib
7/14/2017 11:59 AM EDT
Russia never had a Renaissance, religious reformation, Enlightenment, revolution for the rights of man. To say Russia shares Western ideals is absurd, incredibly ill educated. Its governments have been about the same for centuries-same style with different names. Czars, communism, now Putinism who runs an autocratic oligarchy. They all had/have secret police, KGB, FSB to eliminate opposition. Not exactly western goals with several big exceptions-Hitler, Mussolini, Franco.

Edited at 2017-07-15 09:11 pm (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account