?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Каково убивать советских дипкурьеров. Бойня в вагоне номер 2.
d_clarence
Пост о непосредственных обстоятельствах гибели "парохода и человека" товарища Нетте, которому Маяковский посвятил свое известное стихотворение.
Собственно дипкурьеров было два:
Теодор Нетте

- на фото ботаник ботаником, а в реальности у человека за плечами год боев с составе 2 батальона 1 Красного Латышского стрелкового полка,
и Иоган Махмасталь

- участник штурма Зимнего, боев на Пулковских высотах и один из создателей 2-й Эстонской коммунистической бригады.
4 февраля 1926 года они получили дипломатическую вализу для доставки в посольство в Риге и сели на скорый поезд Москва-Рига.
Нетте сразу почуял неладное - проводник очень долго проверял их паспорта, а потом вызвал второго и указал их ему. Дипкурьеры решили ночью не спать.
Около 4 часов утра Махмасталь услышал шаги по крыше вагона. Он вышел в коридор и увидел в тамбуре в другом конце человека в черном пальто и шляпе. Махмасталь стоял 15 минут, но человек никуда не уходил. Махмасталь вернулся в купе и предупредил Нетте. Поезд подъезжал к последней станции перед Ригой. Если нападение и будет, то в идеале на последнем перегоне, чтоб потом легче скрыться в большом городе.
На остановке Махмасталь, примерно в 4.45 утра, пошел в туалет, но он оказался заперт. Поезд тронулся и Махмасталь пошел обратно в купе. Когда уже подходил, со спины услышал крики. Обернувшись увидел как дверь тамбура открывают два человека в черных масках.
Махмасталь влетел в купе, крикнул Нетте "бандиты!" и схватил из-под салфетки на столике два маленьких маузера. Один, снаряженный, бросил Нетте, а во второй стал вставлять обойму. В эту же секунду в купе ворвался первый в маске, направил на Махмасталя браунинг и получил пулю в шею от лежавшего на верхней правой полке Нетте. Пуля перебила артерию и кровища забрызгала во все стороны. Нападавший упал на нижню полку, задергался, но вновь вскинул руку с пистолетом. Выстрел Нетте подарил Махмасталю мгновение на подготовку пистолета к бою и тот выстрелил нападавшему в грудь.
В этот момент, прямо из коридора, по Махмасталю стал стрелять второй бандит. Махмасталь получил пулю в правую руку и выронил пистолет. Он опустился за нам на колени, взял его в левую руку, получил пулю в живот с правой стороны и с левой руки выстрелил нападавшему в живот и грудь. Тот закричал и исчез из проема. Первый нападавший, продолжая бразгать кровью из артерии, скатился с полки и выполз из купе. Кто-то снаружи подхватил его и выволок в коридор.
Махмасталь схватил со стола почту, прижал к груди и истекая кровью скорчился на полу, направив пистолет на проем. Секунду всматривался и прислушивался, но с верхней полки на него упал убитый Нетте.
В 6 утра советского поверенного в делах в Латвии Боркусевича разбудили и сообщили о нападении на дипкурьеров. Он немедленно прибыл на вокзал. Вагон был оцеплен полицией, но внутрь никто не заходил. Боркусевича пропустили вперед и пошли за ним.
В купе проводника лежали два мертвых тела. Окно напротив четвертого купе было изрешечено пулями, коридор в крови. В купе, также изрешеченном пулями и полностью залитом кровью, на полу сидел Махмасталь, прижимая к себе конверт. У него на ногах лежал Нетте. Махмасталь поднял левой рукой пистолет и сказал: "Не подходите к почте, буду стрелять!". Боркусевич представился. Махмасталь опустил пистолет и потерял сознание.
Полиция опознала нападавших как братьев Габриловичей, бывших офицеров польской армии. Один умер от потери крови, у второго, тоже сильно израненного, был прострелен висок и полиция квалифицировала это как "самоубийство". А само дело квалифицированно как уголовное только на основе части показаний советского дипломата Печерского.
Это он сидел в туалете, когда за ручку дергал Махмасталь.Закончив свои дела, Печерский открыл дверь и увидел людей в масках. Один направил на него пистолет и крикнул на русском: "Деньги давай!". Печерский на автомате захлопнул дверь, а дальше слышал только беготню и выстрелы. Вот только по показаниям Печерского, людей было трое. Было еще показание итальянского курьера, ехавшего в нашем вагоне. Он проявил отчаяную храбрость и выглянул в коридор. Итальянец видел, как человек в черном пальто и черной шляпе затаскивает двух раненых в купе проводника, а потом слышал два выстрела.
За смертью подозреваемых дело было прекращено, невзирая на наши протесты и показания свидетелей. Проводников для дачи показаний не вызывали.
Махмасталь выжил.
Дипломатическая вализа, залитая его кровью


По материалам книги "Дипкурьеры. Очерки о первых советских дипломатических курьерах", М., 1973.
Латвийская версия, к сожалению без ссылок, но с фотографиями убийц и схемой вагона: http://www.freecity.lv/istorija-bez-kupjur/11634/


  • 1
Это всё ерунда, интерес представляет описание обстоятельств дела. Те, кто берётся пересказывать историю сейчас, понятно, имеют какие-то свои цели. Но первоисточников немного, и каждый, пересказывая их, добавляет какие-то интересные детали.

Я, скажем, не нахожу, чтобы попавшая в щёку и вышедшая под противоположным ухом пуля нанесла лёгкое ранение или, что человек, получивший тяжелое ранение бедра, мог запросто выпрыгнуть из вагона идущего поезда, однако, описание ранений интересно, как таковое. Интересно и то, что оба брата были ранены Нетте ...

Я не уверен, что имеет смысл распространяться здесь на эту тему, но, очевидно, что описание обстоятельств происшедшего разнятся и, полагаю, что некоторые нюансы описаний указывают на то, что определённые обстоятельства и умалчиваются ...

> Те, кто берётся пересказывать историю сейчас, понятно, имеют какие-то свои цели.

Давайте честно -- речь не о пересказе, а о допридумывании деталей в пропагандистских целях и о присобачивании к реальной истории, мягко говоря, сомнительных фактов.

И то, и другое "докторов истории" не красит...

Безусловно, детали приведены интересные -- но их несовпадение в показаниях разных людей (а тем более -- в пересказе этих показаний) криминалом не является. Если бы доктор истории просто пересказал найденные им материалы полицейского расследования, претензий к нему не возникло бы.

Edited at 2016-12-25 03:04 pm (UTC)

== изложение событий в вагоне явно взято из уголовного дела

Вот. Я о том и говорю. Что касается "советских" описаний, то они несколько отличаются одно от другого.

== криминалом не является

Я не ищу никакого криминала, мне просто интересно, как развивались события в реальности.

Поддерживаю. В любом случае, все версии не отрицают реального служебного подвига наших курьеров - до конца бились и ловили пули.
Было бы круто снять фильм-расследование в стиле американских фильмов про убийство Кеннеди - с привличением всех доступных источников, теми и современными экспертизами, доками из архивов и т.п.

Имеющиеся описания если и противоречат друг другу -- то в рамках противоречий любых свидетельских показаний.

Ну да, Махмасталь задним числом преувеличил свою бдительность -- в результате напрашивается вопрос, почему у него оказался не заряжен маузер?

Да, "предварительные" подозрения в адрес проводника выглядят голословными. С другой стороны -- а как посторонние проникли в дипломатический вагон? Неужели переходы не закрывались изнутри? И нафиг проводнику было затаскивать раненых в свое купе? Если же это не он -- как раненые там очутились?

"Проводников для дачи показаний не вызывали" -- похоже, в самом деле так. И это тоже вызывает вопросы к латвийской полиции...

== в результате напрашивается вопрос, почему у него оказался не заряжен маузер?

Видите ли, роль Печерского и Зелинского в сложившейся ситуации не вполне ясно и, кажется, ясность тут сознательно не наводили, почему и интересно уголовное дело. Заряженный маузер, скорее всего, был под подушкой, как и у Нетте.

== а как посторонние проникли в дипломатический вагон?

У них нашли ключи от вагонов, там же универсальные замки.

== нафиг проводнику было затаскивать раненых в свое купе?

Купе оставалось открытым, а Бриза с Печерским явно побежали в другую сторону, когда началась стрельба.

> Видите ли, роль Печерского и Зелинского в сложившейся ситуации не вполне ясно и, кажется, ясность тут сознательно не наводили, почему и интересно уголовное дело.

Судя по приведенным ниже документам -- не вижу ничего странного ни в них, ни в их поведении.
Зелинский ехал в соседнем купе, Печерский -- где-то рядом. Вагон мягкий, там еще итальянские дипломаты ехали...

> Заряженный маузер, скорее всего, был под подушкой, как и у Нетте.

А вот похоже, что Махмасталь в самом деле оставил его на столе под газетой. Поэтому не смог схватить его вовремя -- и пытался скрыть этот прокол...

При этом в остальном действовал в общем-то отчаянно. Чувствовал вину и пытался ее загладить?..

> Купе оставалось открытым, а Бриза с Печерским явно побежали в другую сторону, когда началась стрельба.

Проводнику-то зачем суетиться и кого-то таскать?

Похоже, версия о третьем бандите имеет под собой основания. И латвийская полиция явно пыталась замести ее под ковер, представив дело банальной попыткой ограбления.

Кстати, в вагоне было два туалета -- на схеме они обозначены.

== банальной попыткой ограбления

Несколько опереточный характер персонажей (вспомнились братья Мокс и Нута из первого фильма "Ва-банк") говорит в пользу именно такой трактовки событий. Это не исключает наличия более опытного инициатора, который мог добить раненых подельников (в принципе, известная поведенческая модель налётчиков в подобной ситуации, тем не менее, в купе Зелинского заглядывали двое налётчиков, т.е. третий в любом случае остаётся за кадром). Но вот участие чьих-то спецслужб маловероятно, разве что там служили такие же опереточные персонажи ...

== Чувствовал вину и пытался ее загладить?

Если Зелинский в своём последнем очерке корректно описывает события, то налицо неоптимальные действия Махмасталя в начале развития ситуации. Если они с Зелинским действительно стояли в коридоре, когда появились налётчики с Бризой и Печерским во вглаве (но что, возня у туалета и купе проводника не была ими замечена?), то уж либо Махмасталь должен был запереть купе изнутри, либо встретить людей в масках с оборками с оружием на готове. Тем более, что они с Зелинским одновременно ушли в купе, а братья некоторое время провели у купе Зелинского.

Есть правда ещё один вариант, Махмасталь верно оценил в который раз налётчики держат в руках пистолеты и вообще не предполагал применять оружие вне возникновения какой-то совсем уж крайней ситуации. Но такое предположение тоже слишком уж фарсовый характер имеет, он просто должен был действовать по инструкции, без изысков ...

== претензий к нему не возникло бы

Претензий к нему не возникло бы, если бы в статье были ссылки на документы, которые он цитирует.

К цитатам как раз претензий нет -- они явно подлинные, из дела. А у письма и фотокопия есть.

А вот по поводу фальшивых денег -- доктор истории ссылается не на документы, а на материалы журналиста, который ссылается на фантастическую историю, разбавленую якобы рассказом якобы очевидца... Эти рассказы и не докажешь, и не опровергнешь

Зато про политотдел, который "аналог ЧК" -- это уже чистой воды лапша для ушей.

== А вот по поводу фальшивых денег

К этому, разумеется, не стоит относиться всерьёз, без надлежащей проверки точности даже самих цитат. Ну, это же обычное дело, когда человек излагает какую-нибудь популярную и запутанную историю, а потом добавляет "а на самом деле, это были марсиане и вот почему" ...


== Зато про политотдел, который "аналог ЧК"

Здесь, как раз, может быть просто испорченный телефон, в то время регулярно возникали всякие ЧК по разным вопросам, надо просто уточнить, что было в оригинале.

  • 1