?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Почему по большевикам, эсерам и анархистам работали только стрельбой на поражение.
d_clarence
Потому что иначе никак. Люди были такие.
Ко мне тут в личку стучались возмущенные граждане по поводу пассажа про "стрельбу залпами без предупреждения" и "сомкнутый конный строй". Чтоб ничего не доказывать, вот совершенно рядовой случай. Отрывок из воспоминаний Васильева-Южина

о событиях в Москве 24 сентября 1905 года.
Васильев-Южин был агитатором большевиков. В этот день он организовал забастовку на заводе "Густав Лист", построил рабочих в колонну и повел ее к фабрике "Цинделя". А там колонну ждала засада: из ворот фабрики выбежала и развернулась цепь полицейских, а сзади, из подворотен, вышел отряд городовых с винтовками. Разведка восставших все прошляпила и понеслось:



Ну и как иначе работать с этими людьми, если ты нормальный полицейский или жандармский офицер? Только пулемет у начальства выпрашивать и вызывать беспилотники казаков.
Это у колонны еще "македонок" не было, которые должны были носить в карманах боевики. За что Васильеву-Южину жирный неуд от товарищей по классовой борьбе.
Интересно, сколько перезагрузок придется пережить попаданцу-хрустобулочнику Васе Пупкину, который проснется в декабре 1905 года в теле участкового пристава и получит задание очистить с вооруженной ротой какую-нибудь второстепенную баррикаду в арбатских переулках...


  • 1
Про подавление восстания и карательную экспедицию вдоль железки Москва-Питер почитайте и заткнитесь уже.

Мой друг вы понимаете разницу между судьёй выносящим смертный приговор и палачём на этой основе его убивающим и преступника ( революционера. Борца с режимом.нужное подчеркнуть) убивающего людей по собственному желанию. А кошелёк ли он хотел отобрать или мировую революцию устроить разницу не вижу. Право на насилие имеет только государства....

Книжку прочитай, философ.

"Право на насилие имеет только государства"

т.е. понятие "необходимой обороны" отсутствует?

К несчастью да.или к счастью. Ибо когда люди им начинают пользоваться в государственном масштабе ничего хорошего не получается. Вместо кровавого Николая добрый Сталин. А вместо ужасного Саддама нежный Игил....

О как. То есть, существующее в УК понятие в вашей реальности отсутствует?

Я честно говоря не помню что бы в УК были статья разрешающие массовые вооружённые протесты и разрешения невыполнять указания органов правопорядка..

(Deleted comment)
Не всякий лакей становится ССовцем.

- Право на насилие имеет только государства....

Конституция США сморит на вас с недоумением.

Естественно с недоумением)))) ибо там нет таких слов. Вы путаете Конституцию США с Декларацией независимости)))))

  • 1