June 12th, 2015

Голод 1921-1923 годов. Причины. Ликбез.

Сначала большое Введение. Сразу прошу прощение за его размер - каждая всплывающая тема тянет в сторону. Поэтому упрёки "а почему не рассказал об этом" не принимаются - добраться бы до сути.
Попросили меня все же рассказать о причинах Голода. Не хотел - во-первых тема довольно изучена, во-вторых народ у нас слишком любит давать свою оценку и подгонять факты под свои теории. Сейчас обойдемся без оценок, просто поговорим, почему Это случилось с нами.
Литературу даже приводить не буду. Все источники совершенно открыты. Даже "Вика" со всем своим бредом дает прямые ссылки на документы. Есть прекрасные статьи о Голоде, есть научные работы. Единственное - у нас нет до сих пор всеобъемлющей работы по Голоду. Все исследования носят разрозненный характер. Не систематизировано ничего. Тема-то никому не интересна. Государству - особенно. Не любит оно у нас никому спасибо говорить. Сознайтесь, что хоть раз сталкивались с упоминанием событий 1921-23 годов, но зевнув пролистывали дальше. Ну голод, ну что такого, мало ли их было. Вон Великая Отечественная! Вон Гражданская! А про Наполеона и Бородино еще круче!
Вот прямо так сразу в лоб - Голод 1921-1923 годов был поворотной точкой в мировой истории.
Collapse )

Голод 1921-1923 годов. Причины. Ликбез. Дополнение 1.0

Сомневался записывать ли в причины работу соворганов. Решил все-таки нет. Это скорее фактор, усиливший эффект катастрофы, предотвратить ее они не могли - точка невозврата была уже пройдена. Могли только снизить масштаб. Но..
Соворганы на местах зачастую очень справедливо упрекают за бестолковую, а подчас откровенно вредительскую работу. Только почему-то сразу же переходят к жесточайшей критике Ленина и большевиков в целом. Это неправильно. Любой человек, осиливший школьный курс истории, может помнить, что Революцию большевики делали не одни, а вместе с такими приятными людьми как анархо-коммунисты (большинство революционных матросов), меньшевики и эсеры (ака террористы). По итогам Гражданской к высшей власти их не допустили, но раздали второстепенные посты, а также дали места в местных советах. Вот тут-то и была бомба. Ибо организации эти, представлявшие тогда все еще реальную силу, ушли в оппозицию и очень часто прямо саботировали распоряжения Правительства. В некоторых местах даже большинство в Советах захватили. "Вредительство", "саботаж" - не бред воображения "больного психопата Сталина". У эсеров вообще программа - "чем хуже крестьянину, тем скорее скинет он большевиков, а мы за крестьян!".
В той же Самаре полный анекдот был. В СОГАСПИ попросите документы. Власть в самарском совете захватили два меньшевика с Трубочного завода (потом стал заводом Масленникова) и примкнувший к ним эсер. Распространяли жуткие слухи среди населения о тотальной продразверстке (это-то после заявления Ленина о ввеении продналога) - то есть проводили явный саботаж. Из Москвы отправили разруливать Куйбышева. А его под стенограмму просто послали на ..уй! Вспомнили как он из города сдриснул при наступлении белых в 1918-м.
Во время инспекционной поездки заехал Троцкий и.. И очень тепло и дружески пообщался с меньшевиками и укатил дальше. И только в апреле Феликс Эдмундович Дзержинский просто силой выкинул их из советов. И фактическая власть в городе и губернии наконец перешла к умнице Антонову-Овсеенко, который белкой в колесе крутился организовывая помощь, эвакуируя детей, встречая иностранцев, размещая, выделяя и проч. и проч. Но об этом в следующих главах.
Предвидя первый же вопрос - да, большевики и сами часто тупили, поздно спохватывались и т.п. Только давайте еще вспомним, что опыта-то управления у них не было! Кадров тоже не было! Старых спецов уж года три как всех в расход пустили. Так что справлялись как умели.
Просто гадов, примазывшихся к власти рассматривать не будем - они есть при любом режиме.
Как-то так.