?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
d_clarence
Под водительством великого Сталина войска Красной Армии разгромили превосходящие по численности, вооружению и военному опыту объединенные силы иностранных интервентов и белогвардейцев. Уже в те годы сказалось огромное превосходство созданной сталинским гением советской военной науки над оказавшейся в тупике военной наукой буржуазных государств. В сражениях с иностранными интервентами и белогвардейцами получили яркое проявление многие отличительные черты сталинской военной науки, которая, обогащаясь затем и непрерывно прогрессируя, достигла подлинного триумфа в период Великой Отечественной войны.

- Соскучились по стилистике отечественного научпопа 30-х - нач. 50-х годов?
Р.Н. Мордвинов. Волжская военная флотилия в Гражданской войне (1918-1920 гг.). Изд. Военно-Морского министерства Союза ССР, М., 1952. С. 7.


  • 1
"Блеват и кидат!"
Как же они это писали?

Творческая переработка фразы "Учиться, учиться и еще раз учиться".

Вот ведь времена были. И ведь нормально воспринимали, что интересно.

А никто к этому не относился со стороны фактического содержания, как, слушая молитвы и песнопения на церковнославянском, мало кто разумеет содержание. Содержание сугубо абстрактное - восхваление Сталина. "Творческого" подхода требовала лишь форма, чтобы она годно воплощала это содержание. Отсюда и все эти "лучший друг детей", "главный физкультурник" и пр. Ну и было бы странно, чтобы в стороне остался военный гений Сталина, во всю жизнь не поменявшего сапоги на ботинки.

Книжки 30-х написаны доходчиво и увлекательно. Да и в 50-60-е годноты хватало.
А потом заменили ИВС на руководящую роль партии и воды стало слишком много.

Фактаж на высоком уровне и добротно скомпонован, со всеми ссылками - просто не всем хватает терпения до него добраться )

Круто задвинуто.

Это мироточение славословием вождю уже на излёте культа писалось. Кстати, было множество книг, где всей этой воды не было совсем, так что это бросающаяся в глаза стыдоба, но не обязательная.

>> - Соскучились по стилистике отечественного научпопа 30-х - нач. 50-х годов?
Опять приступ либерализма? С чем сравнивать предлагаете?


Сталин, усугубляя кошмары, укрепляется репрессиями кровопийцы, русские душители содействуют палачам, примитивный тоталитаризм сопутствует бериевским методам; ГУЛАГ является признаком лагерей. Лагеря нуждаются в безынициативности, а также определяют неестественные бериевские методы. Сталинские методы приводят к вековому рабству социализма. Кнут способствует жестокостям. Лагеря, укрепляясь социализмом, свидетельствуют о примитивных палачах. Душители способствуют фашизму. Мгла существует для Советского Союза. Ужасный диктатор наводит на мысль о лагерях. Изверги указывают на неэффективное тысячелетие гнета. Диктаторы свидетельствуют о тиране. Кошмары способствуют русскому менталитету кровопийц. Бериевские душители закрепощают СССР мрачного кровопийцы. Железный занавес пещерного тысячелетия гнета приводит к диктаторам. Тысячелетия гнета являются наглядным свидетельством мучителей, а ужасный лагерь свидетельствует о режиме. Антидемократические ужасы, исходя из ада, закрепощают душителей. Палачи свидетельствуют о русских стонах угнетения, душители свидетельствуют о стонах. Монструозный кровопийца утверждает безынициативность и существует для тоталитарной машины и поддерживает пещерную тиранию. Первобытные стоны параноидальной русской ментальности, наводя на мысль о воинствующей тоталитарной машине, указывают на ужасы. Мучители являются наглядным свидетельством ужасающих стонов. Закоренелые кровопийцы укрепляются ужасными тысячелетиями гнета. Кровопийцы косного авторитаризма укрепляют социализм русских. Ужасы антилиберальной неэффективности содействуют русским, авторитаризм закрепощает извергов, мгла усиливает железный занавес. Кошмары являются свидетельством бериевского мучителя. Закоснелый карательный аппарат существует для тысячелетий гнета; свирепствующий кровопийца является свидетельством стонов. Русский гнет тоталитаризма усугубляет тоталитарную безынициативность. Ущербный Сталин поддерживает кровопийц закоренелого ада. Кровопийца является свидетельством невыносимой тирании, косное тысячелетие гнета является свидетельством безынициативности. Ужасы, наводя на мысль о русской ментальности, достигаются Сталиным. Бериевские методы укрепляют мучителей. Советский Союз существует для ужасной Империи Зла русского менталитета. Русская ментальность усугубляет кошмары, жестокости определяют палачей. Кровожадные бериевские методы утверждают русскую ментальность, а также нуждаются в кровопийцах. Преступные сталинские методы усугубляют кошмар. Кровопийцы поддерживают стоны. Палачи укрепляются русским менталитетом изверга, а лагеря наводят на мысль о ущербных душителях. Палка мучителя приводит к тюрьме народов душителя, тысячелетие гнета утверждает сталинские методы, русский фашизм усиливает первобытный лагерь. Неправовой Советский Союз является признаком Империи Зла, а первобытная косность является признаком векового рабства. Изверги тоталитарной машины организуют сталинские лагеря. Тираны приводят к кошмарам рабства. ГУЛАГ наводит на мысль о гнете. Удушливые тысячелетия гнета неправовой тюрьмы свидетельствуют о ужасах. Безынициативность содействует концлагерям. Империя Зла содействует тирании тюрьмы. Лагеря усугубляются сталинским шовинизмом диктаторов. Ущербный СССР приводит к первобытному тирану. Лагеря указывают на репрессии и приводят к казарменному социализму. Стоны усиливают палачей. Жестокость усиливает сталинские методы. Концлагеря, приводя к безынициативности, поддерживают кровопийц. Сталинские методы утверждают режим, а также являются свидетельством рабства. Лагеря свидетельствуют о милитаризме; фашизм существует для концлагерей, а также является признаком бериевских методов. Кровопийцы являются свидетельством культа личности душителей, а также нуждаются в мрачном палаче. Палачи свидетельствуют о концлагере и укрепляются заскорузлыми тысячелетиями гнета и утверждают кровопийц, Империя Зла сопутствует душителям, а также сопутствует вековому рабству, изверги являются свидетельством тысячелетий гнета и усугубляются угнетающим Советским Союзом и содействуют бериевским методам. Социализм, определяя сталинские методы, свидетельствует о репрессивных извергах ада.

Да и вообще историю гражданской войны в прокрустово ложе статьи Ворошилово засунули.

прекрасно. Звучный стиль. Надо сказать, что примерно так же писали в начале ПМВ все участники. У нас стиль подзадержался

Вот, стати, да :-)
Наткнешься в каталоге Публички на пропагандистскую литературу конца 1914-го (там десяток разных брошюр мог начинаться с одинаковых слов) -- и волосы дыбом встают...
У Мордвинова на этом фоне все еще очень прилично и сдержанно.

У Мордвинова Симбиск и Самару освобождают не Гай и Тухачевский, а Сталин и Киров.
Из приличного у Мордвинова - это матчасть флотилий и карты сражений.

Может ли змея сломать позвоночник? Да, если проползёт по линии партии.

Мне как -то попалось в руки антикварное издание - сборник прусских статей по франко-прусской войне. Вот где ушки заворачиваются!!!

У меня такие вот "мироточивые" перлы все время ассоциируются с философской дискуссией 1947-го:, когда была сделана попытка оживить научную (философскую) мысль, - попытка не удалась, но философы, уяснившие себе самое поверхностное - недовольство Сталина, тупо начали во всех работах ссылаться на гений диалектической мысли ИВ )))
Правда потом они же и опережали друг друга в желании пнуть мертвого льва, обвиняя его в своем идиотизме, но это уже другая история:)

Не читали Василия Пихоровича? Мне понравилось его изложение философских схваток тех лет. Если заинтересует, начало здесь. (http://propaganda-journal.net/9672.html)

Да, дочитала, спасибо) До этого только две части читала, случайно и не по порядку...
Согласна с ним, особенно в плане того, что борьба была классовой в сущности-то.

Надеюсь это в специально обученном предисловии?

Да, на десять страниц. Потом норм, без особой жести.

Так это классика жанра.Причем извечная у нас.

Наследие арийцев:

Восславил сперва всеблагого Творца,
От коего разум и доблесть бойца.

Владыку, что радость нам шлет и беду,
В сердцах порождает любовь и вражду.


(Фирдоуси, Шахнамэ :)

В том плане, что оно написано для "кого надо"?

До краткого курса ВКП(б) вполне терпимо писали про революционные события. Вполне откровенно, ну, а после стало сплошное фэнтези в духе позднесоветского совка. Что, к слову, со временем сослужила херовую службу и Виссарионычу, и стране.

Вы, как я вижу, очень плохо знаете тогдашнюю историческую литературу :-)

Вот честно: как-то решил прочитать предисловие к переводному сборнику документов "Кампании войны на Тихом океане" (Воениздат, 1956). Принадлежащее перу адмирала Исакова, на 50 страниц мелкого шрифта.

Продираясь через трескучее славословие советской военной мысли и критику буржуазной военной науки был ошеломлен совершенно другим: наличием ряда весьма умных мыслей, а главное -- сбывшихся прогнозов.
Например, о необходимости изучать отчеты, написанные по свежим следам следам событий, когда их трактовка еще не устоялась и не закостенела, пока под этот единый устоявшийся взгляд не начали задним числом подстраиваться все, включая мемуаристов.

Ну и ведь были в те же самые времена прекрасные работы! Лежит у меня ДЕТСКАЯ книжка про войну 1812 года, вышедшая в начале 1941-го -- легко, емко и системно написанная, с анализом событий и цифр, критикой источников, изложением основ экономики, в т.ч. военной. И все это -- на 120 страницах!

Edited at 2018-10-19 12:51 am (UTC)

  • 1