?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Вопрос по афганцам.
d_clarence
Н.А. Субаев в своей книге "Родники солидарности" на с. 34 приводит на основе данных Партархива ТАССР данные о национальном составе 1-го Татаро-Башкирского батальона РККА.
В июне 1918 года батальон вел бои в районе Сызрани, а затем защищал Сенгилей. В Сызрани пришло пополнение - рота турок-интернационалистов под командованием турецкого офицера Ихсана Садули. Считая прибывшую роту, в батальоне служили: татары, башкиры, узбеки, туркмены, киргизы (читай - казахи), арабы, турки, персы и афганцы. Причем последних начальник пулеметной команды Камал Якубовский считал лучшими бойцами батальона.

Вопрос: откуда взялись афганцы? Из текста неясно: пришли ли они с турками или изначально служили в батальоне, но и без этого их присутствие в Сызрани в рядах РККА вызывает лично у меня удивление.


  • 1
Павлович М.П. Казачья бригада в Персии (из истории персидской контр-революции) // Новый восток (Nouvel Orient) 1925 №8-9 с 178-198
Конкретное указание с.183.
События 1908 г. но не вижу причин почему к 1918 что-то должно было измениться. "Волонтеры"
В гугльбукс как Nouvel Orient на запрос персидская казачья бригада афганцы

https://books.google.ru/books?id=ZsMMAQAAMAAJ&pg=PA183&lpg=PA183&dq=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%87%D1%8C%D1%8F+%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0+%D0%B0%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B&source=bl&ots=couH_LDq1p&sig=Yh-Vv90JxNYtipxcwwra1GK5vno&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjf0cqgjaLfAhWEWiwKHQXbAlA4ChDoATAAegQICRAB#v=onepage&q=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%87%D1%8C%D1%8F%20%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0%20%D0%B0%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B&f=false

Вероятно оттуда кочует по текстам, например
Русская военная миссия в Иране (1879 − 1917 гг.) как
инструмент внешнеполитического влияния России

http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/01_2007/Krasniak.pdf

Понятно, большое спасибо. Тер-Оганову тов. Вельтман противоречит, причём не столько в части афганцев (это, в конце концов, нюанс), сколько в части курдов и тюрок.

== не вижу причин почему к 1918

Разумеется, со временем этническое разнообразие могло только увеличиться, но подданство афганцев смущает меня ...

- но подданство афганцев смущает меня ...
Да скорее всего не было у них никакого подданства. Афганцы\ны в тогдашние (судя по Борокгаузу и Ефрону) - пуштуны, а они до сих пор КМК не представляют где там граница и что такое паспорт :)


Рекрутов набирали русские, по своему усмотрению. Тем не менее, по фактически приводимым данным обрисовывается вполне определённая территория, северо-запад и север Ирана, а в особенности Тегеран, Кум и Казвин. Ещё Иранский Азербайджан и Гилян. В основном тюрки, иранцев явно меньшинство. Шахсевены (с которыми связан серьёзный конфликт в бригаде) и курды появляются позднее.

Чтобы не думали пуштуны о себе сами, причин, по которым русские захотели бы видеть их в бригаде (имея в виду англо-русское противостояние) я не вижу. Ну и территориально, вариант не очень подходит, если не говорить о совершенно отдельных лицах.

Другое дело Персидский фронт в ПМВ, когда русские реально сотрудничали в Персии с англичанами, при которых афганцы явно в том или ином качестве присутствовали. Но это, на мой взгляд, вне темы казачьей бригады - она обслуживала шаха и в боевых действиях не участвовала.

  • 1