?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Вопрос по афганцам.
d_clarence
Н.А. Субаев в своей книге "Родники солидарности" на с. 34 приводит на основе данных Партархива ТАССР данные о национальном составе 1-го Татаро-Башкирского батальона РККА.
В июне 1918 года батальон вел бои в районе Сызрани, а затем защищал Сенгилей. В Сызрани пришло пополнение - рота турок-интернационалистов под командованием турецкого офицера Ихсана Садули. Считая прибывшую роту, в батальоне служили: татары, башкиры, узбеки, туркмены, киргизы (читай - казахи), арабы, турки, персы и афганцы. Причем последних начальник пулеметной команды Камал Якубовский считал лучшими бойцами батальона.

Вопрос: откуда взялись афганцы? Из текста неясно: пришли ли они с турками или изначально служили в батальоне, но и без этого их присутствие в Сызрани в рядах РККА вызывает лично у меня удивление.


  • 1
- но подданство афганцев смущает меня ...
Да скорее всего не было у них никакого подданства. Афганцы\ны в тогдашние (судя по Борокгаузу и Ефрону) - пуштуны, а они до сих пор КМК не представляют где там граница и что такое паспорт :)


Рекрутов набирали русские, по своему усмотрению. Тем не менее, по фактически приводимым данным обрисовывается вполне определённая территория, северо-запад и север Ирана, а в особенности Тегеран, Кум и Казвин. Ещё Иранский Азербайджан и Гилян. В основном тюрки, иранцев явно меньшинство. Шахсевены (с которыми связан серьёзный конфликт в бригаде) и курды появляются позднее.

Чтобы не думали пуштуны о себе сами, причин, по которым русские захотели бы видеть их в бригаде (имея в виду англо-русское противостояние) я не вижу. Ну и территориально, вариант не очень подходит, если не говорить о совершенно отдельных лицах.

Другое дело Персидский фронт в ПМВ, когда русские реально сотрудничали в Персии с англичанами, при которых афганцы явно в том или ином качестве присутствовали. Но это, на мой взгляд, вне темы казачьей бригады - она обслуживала шаха и в боевых действиях не участвовала.

  • 1