Вопросительный знак в конце означает вопросительную интонацию. Русская языка богатая, например: - Это месяц май. - Это месяц май? - Это месяц май! - Это месяц май...
Кафедра русского языка. Две доцентши, одна курит, вторая разгадывает кроссворд. - Мария Ивановна, полный крах всех надежд, шесть букв, вторая "и"... Курящая долго думает, потом: - Ну, не может быть! В газете? - Да. - "Пиздец"? - Подходит... Входит завкафедрой, профессорша. - Софья Марковна, вот вы доктор наук! Полный крах всех надежд, шесть букв, вторая "и"? - "Пиздец"! Однозначно! - Ну не может же быть в российской газете - "пиздец"! - Сейчас все может быть! Входит аспирантка Машенька, юное невинное созданьице. - Вот молодёжь все знает! Машенька, полный крах всех надежд, шесть букв, вторая "и"! У нас только один вариант - "пиздец"! Машенька краснеет до корней волос и шепчет: - Фиаско.
Богатым и выразительным русским языком. Военные отличаются от остального населения несколько повышенной ответственностью к стране и народу (в своей массе) и всё.
Китайцы-пулеметчики помогли удержаться на речном обрыве до темноты, а ночью переправу наладили и комиссара прислали, который всех добрым словом в контратаку повел и белых отбросили.
Такая ситуация называется "Потеря управления". В технике для ее исключение может существовать (в опасных случаях!) резервная (дублирующая) система. В Гражданку отказы (потеря управления) были по "политическим мотивам". Для их исключения был введен институт политкомиссаров. В обычной(!) армии дублирования нет и выход возможен только ИНИЦИАТИВНЫЙ. Но кто служил, тот знает что "инициатива наказуема". В революционной - нет. Инициативность была повсеместно: как "положительная" так и "отрицательная".
- Нач. штаба где??? в полку красной армии образца 1919? Не факт, что вообще был. Скорее вопрос - почему (судя по разъяснениям claernc-а) комиссара пришлось присылать того берега?
"в полку красной армии образца 1919? Не факт, что вообще был"
И в полках был, и в бригадах! Причем нач. штаба мог иметь помощников! Небезысвестный Лукин Михаил Федорович (генерал, попавший в плен к немцам под Вязьмой в 1941 году) в Гражданскую воевал именно помощников нач. штаба полка и бригады.
p.s
Академию Генерального штаба РККА в 1918 никто не отменял!
- Небезысвестный Лукин Михаил Федорович Пример неудачный - вы что-то не так прочли :)
В июле 1918 г. мобилизован на службу в РККА и направлен на курсы разведки военного контроля при Полевом штабе РВСР. По окончании курсов в декабре того же года зачислен в 37-ю стрелковую дивизию: помощник начальника штаба дивизии, командир 328-го стрелкового полка, командира 2-й бригады. Принимал участие в боях на Южном, Юго-Восточном и Кавказском фронтах, в феврале 1920 г. был ранен. В апреле того же года его назначают начальником штаба 1-й Кавказской кавалерийской дивизии. С августа 1920 г. командовал 94-м стрелковым полком 11-й стрелковой дивизии, с сентября – 33-й бригадой этой дивизии (переименована затем в 32-ю бригаду). В составе 15-й армии принимал участие в Советско-польской войне 1920 г. http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/heroes/USSR/more.htm?id=12109390@morfHeroes
Вот вам пример поближе - но это 1922 Иконников Иван Алексеевич. Адъютант полка, командир взвода, заведующий полковой школой 1-го Социалистического рабоче-крестьянского полка (май 1918 — июнь 1920). В 16-й стрелковой дивизии: заведующий разведкой, помощник адъютанта по оперативной части 137-го Тамбовского полка (июнь 1920 — июнь 1922), помощник начальника штаба, помощник командира роты, командир взвода, роты 46-го стрелкового полка (июнь 1922 — август 1923)
http://www.hrono.ru/biograf/bio_i/ikonnikovia.php
- Академию Генерального штаба РККА в 1918 никто не отменял! Академия - это уровень не полка. В 1918-19 - ускоренные курсы для командиров типа Чапаева - уровень начальника участка, комдива
О нем: Содержит биографии около 500 российских, советских и зарубежных военных деятелей, подготовленные специалистами Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ на основании документов Российского государственного военно-исторического архива и Центрального архива Минобороны России. Размещен на сайте Министерства обороны РФ (Минобороны России). http://www.encyclopedia.ru/cat/online/detail/53390/
Специализированный ресурс VS непрофильное издание
- Что делать, если и Министерство обороны ошибается.
Ну хотя бы тот факт, что на сайте Минобороны есть номера частей и соединений в Гражданскую, а в издании "Битва под Москвой. Хроника, факты, люди" такого нет и это вообще про 1941 - не настораживает?
Не серьезно. Для общего пользования. Нечто вроде вики.
"есть номера частей и соединений в Гражданскую, а в издании "Битва под Москвой. Хроника, факты, люди" такого нет и это вообще про 1941"
А с какой стати в издании о битве за Москву, где приведены подробнейшие данные по самой битве, ее участникам давать еще номера частей, в которых воевали эти самые участники в Гражданскую? Не вижу в этом никакого практического смысла.
Edited at 2019-08-10 05:18 pm (UTC)
Русская языка богатая, например:
- Это месяц май.
- Это месяц май?
- Это месяц май!
- Это месяц май...
- Мария Ивановна, полный крах всех надежд, шесть букв, вторая "и"...
Курящая долго думает, потом: - Ну, не может быть! В газете?
- Да.
- "Пиздец"?
- Подходит...
Входит завкафедрой, профессорша.
- Софья Марковна, вот вы доктор наук! Полный крах всех надежд, шесть букв, вторая "и"?
- "Пиздец"! Однозначно!
- Ну не может же быть в российской газете - "пиздец"!
- Сейчас все может быть!
Входит аспирантка Машенька, юное невинное созданьице.
- Вот молодёжь все знает! Машенька, полный крах всех надежд, шесть букв, вторая "и"! У нас только один вариант - "пиздец"!
Машенька краснеет до корней волос и шепчет: - Фиаско.
И старший ответил: - Есть, капитан.
Док
От Некто
в полку красной армии образца 1919? Не факт, что вообще был. Скорее вопрос - почему (судя по разъяснениям claernc-а) комиссара пришлось присылать того берега?
И в полках был, и в бригадах! Причем нач. штаба мог иметь помощников! Небезысвестный Лукин Михаил Федорович (генерал, попавший в плен к немцам под Вязьмой в 1941 году) в Гражданскую воевал именно помощников нач. штаба полка и бригады.
p.s
Академию Генерального штаба РККА в 1918 никто не отменял!
Пример неудачный - вы что-то не так прочли :)
В июле 1918 г. мобилизован на службу в РККА и направлен на курсы разведки военного контроля при Полевом штабе РВСР. По окончании курсов в декабре того же года зачислен в 37-ю стрелковую дивизию: помощник начальника штаба дивизии, командир 328-го стрелкового полка, командира 2-й бригады. Принимал участие в боях на Южном, Юго-Восточном и Кавказском фронтах, в феврале 1920 г. был ранен. В апреле того же года его назначают начальником штаба 1-й Кавказской кавалерийской дивизии. С августа 1920 г. командовал 94-м стрелковым полком 11-й стрелковой дивизии, с сентября – 33-й бригадой этой дивизии (переименована затем в 32-ю бригаду). В составе 15-й армии принимал участие в Советско-польской войне 1920 г.
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/heroes/USSR/more.htm?id=12109390@morfHeroes
Вот вам пример поближе - но это 1922
Иконников Иван Алексеевич.
Адъютант полка, командир взвода, заведующий полковой школой 1-го Социалистического рабоче-крестьянского полка (май 1918 — июнь 1920). В 16-й стрелковой дивизии: заведующий разведкой, помощник адъютанта по оперативной части 137-го Тамбовского полка (июнь 1920 — июнь 1922), помощник начальника штаба, помощник командира роты, командир взвода, роты 46-го стрелкового полка (июнь 1922 — август 1923)
http://www.hrono.ru/biograf/bio_i/ikonnikovia.php
- Академию Генерального штаба РККА в 1918 никто не отменял!
Академия - это уровень не полка.
В 1918-19 - ускоренные курсы для командиров типа Чапаева - уровень начальника участка, комдива
А вот то, о чем сказал я:
https://books.google.com.ua/books?id=am10J0NVnswC&pg=PA66&lpg=PA66&dq=%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB+%D0%9B%D1%83%D0%BA%D0%B8%D0%BD+%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%B8%D0%BA+%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B0&source=bl&ots=wrzaSCiCF5&sig=ACfU3U08GnI2AJAHTyrtsUhNhqL3sPs8SQ&hl=ru&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%20%D0%9B%D1%83%D0%BA%D0%B8%D0%BD%20%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B0&f=false
Адрес: http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/heroes/USSR.htm
О нем:
Содержит биографии около 500 российских, советских и зарубежных военных деятелей, подготовленные специалистами Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ на основании документов Российского государственного военно-исторического архива и Центрального архива Минобороны России.
Размещен на сайте Министерства обороны РФ (Минобороны России).
http://www.encyclopedia.ru/cat/online/detail/53390/
Специализированный ресурс VS непрофильное издание
- Что делать, если и Министерство обороны ошибается.
Ну хотя бы тот факт, что на сайте Минобороны есть номера частей и соединений в Гражданскую, а в издании "Битва под Москвой. Хроника, факты, люди" такого нет и это вообще про 1941 - не настораживает?
Не серьезно. Для общего пользования. Нечто вроде вики.
"есть номера частей и соединений в Гражданскую, а в издании "Битва под Москвой. Хроника, факты, люди" такого нет и это вообще про 1941"
А с какой стати в издании о битве за Москву, где приведены подробнейшие данные по самой битве, ее участникам давать еще номера частей, в которых воевали эти самые участники в Гражданскую? Не вижу в этом никакого практического смысла.
- А шо там дальше? Я читаю: "Командование взял на себя...?начальник штаба? "
Edited at 2019-08-13 04:08 am (UTC)