?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Сравнение доходов русского крестьянина и иностранного. Арифметика начала ХХ века.
d_clarence
Чтоб не было придирок к климату (прямо мем новый) возьмем статистику по черноземной Воронежской губернии. Цифр мало мыслей много. Данные по Щербина Ф.А. Крестьянские бюджеты. Воронеж, 1900 и он же в Вестнике Богучаровского общества сельского хозяйства. 1915, №1.
На 1900 год. Средний душевой доход воронежского крестьянина - 83 рубля 87 копеек.
Средний доход французского крестьянина в наших деньгах - 165 рублей 24 копейки.
Средний доход фермера в штате Луизиана - 287 рублей 94 копейки.

Для интереса, как живет воронежский крестьянин.
Средний размер душевого земельного надела - 2,6 десятин (цифры выше для всех рассчитаны именно с такого надела). Средний урожай с удобной десятины - 50 пудов. За вычетом посевного зерна - 40 пудов. Продажная цена на месте - 1 рубль за пуд.
Налоги и платежи.
Государственный поземельный налог - 1 рубль на крестьянский двор.
Губернский земский сбор - 3 рубля на двор.
Уездный сельский сбор - 6-8 рублей на двор.
Выкупные платежи - 1 рубль 50 копеек с десятины.
Затраты на производство пуда зерна (себестоимость) - 75 копеек.
Сумма недоимок только по выкупным платежам по Воронежской губернии (около 350.000 крестьянских дворов): 7.732.785 рублей.
Да, а поголовье крупного рогатого скота, как второго источника дохода, в губернии постоянно падает. Население растет, работы в городе нет, умеют только пахать - идет распашка лугов и выгонов.


Прошу прощения у внимательных читателей - примечание для ленивых и невнимательных:
Цифры для француза и американца - это доход, который они получат с 2,6 дес. если будут на них хлеба растить. Для нашего крестьянина - это ВЕСЬ его доход.
И не путаем "доход" и "прибыль".


  • 1
>Чтоб не было придирок к климату (прямо мем новый) возьмем статистику по черноземной Воронежской губернии. Цифр мало мыслей много. Данные по Щербина Ф.А. Крестьянские бюджеты. Воронеж, 1900 и он же в Вестнике Богучаровского общества сельского хозяйства. 1915, №1.
На 1900 год. Средний душевой доход воронежского крестьянина - 83 рубля 87 копеек.
Средний доход французского крестьянина в наших деньгах - 165 рублей 24 копейки.
Средний доход фермера в штате Луизиана - 287 рублей 94 копейки.

Ну, барин, Вы классно к климату не придрались...
Среднегодовая температура Воронежа 6,9 градуса; Руана (северная Франция) - 9,8; Марселя (Южная Франция) - 15,2; Нового Орлеана - 20,6 градусов. Казалось бы, при чём тут климат...

То есть по-вашему главное в выращивании хлебов - температура воздуха? И температура - главный показатель климата? Почва вообще не при чем? Охх..

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Посчитал, в результате получилось примерно по рублю в месяц чистой прибыли.

Edited at 2016-08-15 09:18 am (UTC)

А надо еще на хозяйство оставлять. А если мужик еще и бухает...

(Deleted comment)
Сорок пудов (рублей) с десятины, посевной материал уже вычли.
Учитываем себестоимость пуда 0,75 р., получаем прибыль в 25 копеек за пуд. Умножаем на 40, получаем 10 рублей чистыми. Налоги, очевидно, уже включены в себестоимость, потому что иначе чистая прибыль вообще была бы слегка отрицательной.
Отлично жили, ага.
Причина вашей ошибки в том, что вы не видите разницы между доходом и чистой прибылью. Доход — весь массив денег, полученных при реализации продукции, чистая прибыль — остаток денег после учёта всех затрат на производство и налогообложение.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
А это на какую душу - на всех членов хозяйства/семьи ? (2,6 дес. и 80+ руб.)

Сейчас бы сказали "на совершеннолетнего налогоплательщика-землевладельца"

(no subject) (Anonymous) Expand
"2,6 десятин"
этим можно и закончить. с вопросом об эффективности с/х (ага, и с паями по 5 га нового образца 9-х)
но на самом деле - сравнение "ниочем". твой доход с 2,6 десятин, если ух у тебя 40 точно будет выше. чем если всего.
хлеба... ну я уже у рука писал- а какие хлеба? кукуруза (США), яровая, озимая пшеница, рожь?
тут среднее по госпиталю какое-то.
ну и три - основной доход в с/х давала и будет давать переработка(ну, не берем чистую торговлю). сельской кулак - это не тот, у которого просто 40 га - это тот, у которого есть маслобойка. или - небольшая мельница. или - самогонку втихую гонит.
есно, имея большой кусок земли - себе такое позволить можно, не имея.. ну и - наличие крупных латифундий и кооперативов фермеров - само собой.
а про погоду... а что погода? и при 400 мм.вырастить кое-что можно. вон, у голандцев тоже проблемы, израиль - полупустыня, про шведов - молчим. а ничего так показывали /показывают.
сбрасывать нельзя, но и в абсолют возводить глупо

Там еще бежа в том, что население растет, а заработок видит только в увеличении надела. А земли свободной нет. Покупать за 100 рублей десятину они не могут. В результате вкалывают на чужих полях "за харчи" и живут в долг. И вот эта социальная наряженость и росла до 1917 года.

Edited at 2016-08-15 05:39 pm (UTC)

(no subject) (Anonymous) Expand
Ну про 2,6 дес. на душу - опять цифирки разные. Это если приписное население разделить на количество земли...
А я тоже посчитаю...
По Воронежской губернии исследования проводились в 1880-х и в 1900. Подворные переписи 1880-х - сплошные. Выборочное исследование 1890-х (40-44% наличных хозяйств 5 уездов – 14% от общего – репрезентативная выборка, Щербина)

ПО 1880-м (12 уездов, период 1885-1891)
Земли всего 4 011 тыс. дес. пашня 2 879 тыс. (всего удобная 3 729 тыс. десятин) Аренда – 143 тыс. десятин - можно пренебречь.
По распределению земли (есть полные данные по 9 уездам) в которых - население - 1698317 (приписное, всего), пашня - 2107499 (надельная).
То есть если все засеять "средним хлебом, со средней урожайностью (40 пудов) по средней цене *0,60 - доход в денежном выражении - 29 руб. с десятины в год. (агрокультурой и семенами пренебрежем, трудозатраты и кормление лошадей тоже не учтем) или 2,4 руб в месяц.

Колебания средних цен по 50 губерниям за период – 1885-1890 – пшеница – 81-99 коп, рожь – 49-63 коп. // Урожайность – (стат ежегодник 1912 по 60 губ.) 1891 – 1985 пшеница – 38,9 пуд/дес, рожь 43,9 пуд дес. 1896-1900 пшеница 40,3 рожь - 47,4

Площадь хозяйств - тоже известна, но только распределение земли, а не пашни или посева и только по 9 уездам.
Из 224294 "земельных" хозяйств (плюс 8585 безземельных) с наделом до 5 дес. на хозяйство было 54717 (24%), 5-15 дес - 109886 (48,99%), 15-25 дес. - 42100 (18,77%). Пашня из этого - в среднем 70%. А вот соотношение площадь едоки - не известно, а оно совершенно нелинейно, поскольку в идеале надо знать когда был последний передел в каждом сельском обществе.

НО
Неизвестное количество хлеба должно быть съедено (не менее 15-20 пудов на человека). Что превращает весь подсчет в фикцию ибо товарный остаток становится совсем усредненным.



ПО налогам за тот же период циферки следующие
По 1880-м (12 уездов, период 1885-1891)
333 тыс. хозяйств (всего, наличное) 2 175 тыс. наличное / 2 258 тыс. населения (всего)
Платежи (ежегодные)
Выкупные и оброчная подать - 3 850 тыс.
Государственное обложение – 932 тыс.
Земское обложение 1 002 тыс.
Волостные мирские сборы – 496 тыс.
Сельские мирские сборы 731 тыс.
Итого - 21 руб на хозяйство или 3 руб на душу. Это является "поражающим фактором" в зависимости от размеров хозяйства, поскольку налоги преимущественно связаны с десятиной.
Общая сумма недоимок 3 260 тыс.

В сей математике не учтены косвенные налоги, сборы и т.п.

Ту же операцию можно проделать и с 1900 но там нет сведений по платежам.

Расчет супер. Позволю себе тоже маленькое "но". 3 729 десятин удобной земли Щербина указывает в собственности у государственных крестьян. Про помещичьих цифр нет, но там все печально.

Edited at 2016-08-15 05:42 pm (UTC)

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Ну и баланс по тем же цифрам
Если вычесть 15 пудов еды (по полтора фунта/650 грамм у день) – на десятину пашни с 40 пудов оставалось 15 руб. дохода (25*0,6).
105 руб. на среднее хозяйство 10 десятин (7 десятин пашни).
Среднее хозяйство (население/на число хозяйств) приходится 6,78 людей. Т.е. среднее относительно корректно.
Прямые налоги 1,75 на десятину всей земли (2,43 руб. на дес пашни) то есть на наше "среднее сферическое хозяйство в вакууме" – остаток на год до следующего урожая 87,5 рублей на хозяйство в 10 десятин и 6,78 рыл.

(Deleted comment)
Товарищ Щербина умер 90 лет назад- нет, не может. Да и задачи такой перед собой не ставил.

Америку тоже можно посчитать
США 1890 (11 ЗАПАДНЫХ ШТАТОВ, Невада, Юта, Колорадо, Калифорния, Нов.Мексика, Орегон, Аризона, Вайоминг, Монтана, Вашингтон, Айдахо)
Средний сборы пшеницы в США (бушелей с акра): 1876-85 – 12,3 (55 пудов с десятины). В западных – от 13,5 Аризона до 19,1 (Колорадо) среднюю от фонаря возьмем в 16 – это 66,8 пудов с дес.; 1896-1905 – 13,5 (западные – от 18 в Орегоне до 27 в Монтане).
Американский бушель пшеницы – 1,65 пуда
1 АКР – 0,37 ДЕС десятина 2,7 акра

Рассчитаем на наши 10 десятин (7 пашни) и 6,78 рыл по нашим ценам и налогам.
66 минус 15 пудов еды –оставалось бы 30,6 руб. дохода (51*0,6).
214 руб. на среднее хозяйство 10 десятин (7 десятин пашни).
Прямые налоги оставим российские 1,75 на десятину всей земли (2,43 руб. на дес пашни) то есть на «сферическое американское хозяйство на русской почве в вакууме» – остаток на год до следующего урожая 196,7 против 87,5 рублей «у сферического русского».
Агрокультура мать ее. И размер.
При этом на 1890 в тех же 11 западных штатах Число ФЕРМ 145900 площадь под фермами МЛН АКР – 47,3 (17,5 млн дес. – средняя 119 дес.)
Орошаемая площадь 7,2 млн акров. Затрачено по оф. данным 29 млн. долларов. (доллар 1,94 коп.). Т.е. денег вкладывали дофига.

Кому интересно чертить изотермы – чертите. Кому интересно, откуда циферки – Гольдштейн И.М. Панамский канал, падение хлебных цен, война и наши торговые договоры. М.1915.

Мне интересно, Гольдштейна выписал )

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
О БЮДЖЕТЕ КРЕСТЬЯНИНА КУРСКОЙ ГУБЕРНИИ (КОНЕЦ XIX - НАЧАЛО XX ВЕКА)

http://skaramanga-1972.livejournal.com/458032.html

О БЮДЖЕТЕ КРЕСТЬЯНИНА КОСТРОМСКОЙ ГУБЕРНИИ (КОНЕЦ XIX - НАЧАЛО XX ВЕКА)

http://skaramanga-1972.livejournal.com/490960.html

  • 1