?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

[sticky post]О блоге
d_clarence
Голод 1921-1923 годов был абсолютно катастрофичным. Положение наше было в прямом смысле безвыходным. Причины, география, количество жертв и возможное число жертв давно и хорошо изучены. Меня в первую очередь интересует Как спасали. Операция по спасению России от Голода - ярчайший пример эффективной международной помощи и скоординированной работы государственных органов по преодолению тотального и просто инфернального бедствия.
Я собираю архивные материалы не только в России, но и в других странах.
Все, кому интересно как все мировое сообщество спасло нашу страну и как большевики умудрились в разрушенной стране организовать эффективную доставку, охрану и распределение помощи - вэлкам.
Тема для меня совершенно живая, - меня, как и многих из вас, просто не существовало бы, - поэтому записи могут носить несколько эмоциональный характер. Мат не запрещен, но только когда он уместен.

Психическая атака по-красноармейски.
d_clarence


Стальные нервы имел детский советский писатель Юрий Дмитриев, так врать про белый цвет...

Влади́слав Гурский же бы реальным польским терминатором, да.

Уровень дискуссии современных... мм.. литераторов.
d_clarence
Это настолько незамутненно прекрасно, что не могу не поделиться.
Предыстория такая. Во время голода 1891-93 гг. известный самарский деятель Алабин провернул аферу, в результате которой для голодающих была закуплена гнилая мука, которую невозможно было употреблять в пищу. Те, кто все же ели, помирали в жутких мучениях.
Самарский автор некой биографии Алабина считает, что того подло оклеветали (лично адвокат Кони). Уважаемым самарским краеведом была скинута ссылка автору на конкретные архивные дела по расследованию инцидентов с той мукой, на которые автор, при написании своего труда, почему-то не обратил внимания, хотя заявляет доскональное изучение вопроса...


Ссыль на дискуссию
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2187356154679038&id=100002140255468&comment_id=2188570491224271&reply_comment_id=2189179997829987¬if_id=1548683371711650¬if_t=feed_comment_reply

Книжный "мастхэв" 1890-1900-х.
d_clarence
Абсолютно во всех интеллигентных семьях, студенческих тумбочках, под прилавками магазинов, в столах контор и присутствий, в топ-листах библиотек были книжки и статьи Сеченова, особенно "Физиологические очерки".
Их зачитывали до дыр и делали с них конспекты, зачастую не понимая и половины. Книжку разбирали в кружках и много над ней думали. При обысках в квартирах подозрительных лиц она всегда попадала в описи и акты. Представить себе питерскую или московскую интеллигентную семью без нее - невозможно.

Нет, в медицине народ в массе разбирался примерно как и сейчас. Нет, Сеченов писал не лучше Толстого или Чехова. Сейчас это трудно понять, но Иван Михайлович просто, ясно и логично описывал все жизненные процессы и там не было... Бога.
По ощущениям людей того времени, это было примерно как подростком впервые порнуху посмотреть, только сильнее.

Чётких японских коммунистов вам в ленту.
d_clarence


КПЯ - самая отмороженная иностранная коммунистическая организация в истории.
Знаете ли вы, что:
Read more...Collapse )

Что собирал Павел Иванович Чичиков.
d_clarence
О "Мертвых душах" Николая Васильевича Гоголя опубликовано столько исследований, что жизни, наверное, не хватит все их перечитать. Поэма рассмотрена с разных сторон в тысяче контекстов. Кажется, что о ней известно все. Но есть в ней одна грань, которая для нас сегодняшних спрятана и невидима. Гоголь писал еще и о страшном голоде 1833-34 годов. И в то время это был довольно мужественный поступок.


Чтобы понять это, вспомним кратко сюжет первой части. Что имеем?
Чичиков едет и скупает документы умерших крестьян, которые по ревизским сказкам еще живы, чтобы потом их заложить как живых и взять кредит в банке.
Здесь нужно пояснить, что такое ревизская сказка. А это, собственно, документ, подтверждающий результаты ревизии (переписи) податного населения. Чаще всего указывали только взрослых мужиков. От ревизии до ревизии все население, указанное в предыдущей, считалось живым. Жив крепостной - платит госналоги. Помер - до новой ревизии за него платит помещик. Мелким помещикам это накладно. Ревизии проходили не ежегодно. Всего их было десять с 1718 по 1856 гг.
Теперь смотрим, когда Гоголь засел за написание своей поэмы - это октябрь 1835 года. Действие поэмы многие литературоведы относят к этому же времени. То есть Чичиков разъезжает по N-ской губернии летом 1835 года. Последняя ревизия перед тем была проведена в июне-июле 1833 года.
Вспомните, каких по достатку помещиков навещает Чичиков? Правильно - только небогатых, которые рады избавиться и поскорее от "мертвых душ". У всех только по одной деревне. Точные цифры Гоголь не всегда указывает, но скупает Чичиков "жмуров" десятками. Меньше всего купил у Коробочки - 18. Всего, по оценкам упоротых литературоведов (гуглится), он успел купить от 400 до 450 душ.
Откуда, спрашивается, такая дикая смертность за два года? 400-450 - это только взрослые мужики (Чичиков только их покупал: вспомним, как Собакевич подсунул "Елизаветъ"), без учета женщин и детей.
Сейчас этот вопрос ставит в тупик, а тогда всем было ясно.
Павел Иванович Чичиков, сам того не желая, собирал статистику умерших от голода и сопутствующих эпидемий, которую никто тогда не вел.

Английский плен.
d_clarence
Квакер Чарльз Бестон в своей книге "В русской деревне" на стр. 41 приводит свой разговор с одним из крестьян деревни Озеро, что у Пестравки. Крестьянин рассказывает о своем сыне, который воевал: "Но все же бог милостив к моему сыну. Он был в плену в Англии. Англичане обращались с ним великолепно. Никогда он так не ел, как там."
Бестон несколько раз его переспросил где сын в плену был. В Англии и все тут.
Что это - голодный бред или неизвестная страница Первой мировой?